Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5173/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz čl. 44A. st. 1. toč. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine br. 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), kažnjiv po čl. 44A. st. 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin, Klasa: 211-07/24-4/58217, Broj: 511-05- 09-24-2 od dana 08.07.2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 15. svibnja 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, instalater klimatizacije, zaposlen u [obrt], sa mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac 1 maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne kazneni postupak,

K r i v  j e

što je dana 16. svibnja 2024 godine, u 09,38 sati, u mjestu Oštarije, ulica Oštarije kbr. 228., kao vozač vozila N3 marke "MAN", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim teretnim vozilom, a kretao se državnom cestom D-42, ulicom Oštarije, kontrolom vozila i vozača u mjestu Oštarije i pregledom podataka sa digitalne kartice vozača utvrđeno je da dana 04./05. svibnja 2024. koristi dnevno razdoblje odmora kraće za više od dva sata, kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora dopušteno i to u periodu od 04. svibnja 2024. od 06,29 sati do 05. svibnja 2024. do 06,29 sati koristio je vrijeme odmora od 2 sati i 5 minuta od propisanog dnevnog odmora od 9 sati, gdje mu nedostaje vrijeme odmora od 6 sati i 55 minuta,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 44A. st. 1. toč. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine br. 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), kažnjiv po čl. 44A. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane odredbe Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 eura (šezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin, Klasa: 211-07/24-4/58217, Broj: 511-05-09-24-2 od dana 08.07.2024. godine okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo da je 16.05.2024. u 09.38 sati upravljao teretnim vozilom marke MAN reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D-42 ulicom Oštarije. Tamo je došlo do kontrole od strane policijskih službenika PP Ogulin koji su izvršili pregled podataka sa digitalne kartice vozača. Ovim pregledom su ustanovili da je dana 04./05.05.2024. koristio dnevno razdoblje odmora kraće za dva sata kada je skraćeno dnevno vrijeme odmora dopušteno. Naime, 04.05.2024. koristio je vrijeme odmora od 6 sati 29. do 05.05.2024. od 6 sati 29 kraće za dva sata i 5 min od propisanog dnevnog odmora od 9 sati. Ovo se dogodilo jer nije bio u mogućnosti drugačije organizirati prijevoz mlijeka koje prevozi cisternom za mlijeko, međutim nije ranije nikada kažnjavan, moli da mu se kazna ublaži jer nije došlo do nikakvih štetnih posljedica.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće prekršaja, ispis s digitalne kartice vozača za kontrolirano razdoblje, obavijest o počinjenom prekršaju.

5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan radi ovakve vrste prekršaja.

7. Temeljem provedenih dokaza, odnosno temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaj, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 44A. st. 1. toč. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odnosno koristio dnevno razdoblje odmora kraće za više od dva sata, ako je skraćeno dnevno razdoblje odmora dopušteno.

8. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, konkretno držanje u postupku, te priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, okrivljenik je izrazio žaljenje radi učinjenog prekršaja, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik SĐ, [adresa].,

2. tužitelju, PU karlovačka, PP Ogulin,

3. spis