REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-6338/2025
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CV zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje, Klasa: 211-07/25-2/13799, Ur. broj: 511-19-28-25-1 od dana 19.03.2025. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice CV, rođena **.**.1965. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje, Klasa: 211-07/25-2/13799, Ur. broj: 511-19-28-25-1 od dana 19.03.2025. godine, u pogledu odluke kazni tako da se prema okrivljenici, temeljem čl. 43 st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje O P O M E N A.
II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje, Klasa: 211-07/25-2/13799, Ur. broj: 511-19-28-25-1 od dana 19.03.2025. godine okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne.
4. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, u bitnom navodeći da je sigurnosni pojas vezala naknadno u vožnji što je i rekla policijskom službeniku prilikom zaustavljanja. Ističe kako do sada nije prekršajno kažnjavana.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjsko tijelo nije u dovoljnoj mjeri cijenilo olakotne okolnosti na strani okrivljenice kada joj je temeljem gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura. Izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije dovoljno kao olakotno cijenio okrivljenici priznanje djela prekršaja, te okolnost da je okrivljenica svjesna svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica, dakle radi se o lakšem obliku prekršaja.
6. Naime, ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog sukladno odredbama Prekršajnog zakona, a vrstu i mjeru kazne počinitelju prekršaja odredio je u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj. Međutim, ovlašteni tužitelj izrečenu novčanu kaznu nije valjano i argumentirano obrazložio.
7. Po mišljenju ovog suda, utvrđene olakotne okolnosti su osnova za primjenu sudske opomene, jer se prema postupanju okrivljenice i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja. Prema odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona, propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja.
8. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te je prema okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne, primijenio opomenu.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II PP u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
