Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4584/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/24-4/106587, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 29.11.2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 15. svibnja 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, udovac, otac 1 djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što je dana 15. listopada 2024. godine u 12,05 sati, u Zagrebu, na križanju ulica Slavonska avenija, ulica Marijana Čavića, kao vozač vozila marke "MAN", reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao ulicom Marijana Čavića u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa Slavonskom avenijom ušao i prošao kroz raskrižje skrenuvši lijevo na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 260,00 eura, koju je okrivljenik platio po obveznom prekršajnom nalogu, pa isti više nema za platiti ništa. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/106587, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 29.11.2024., okrivljenik je proglašen krivim te mu je za djelo prekršaja izrečena novčana kazna u iznosu od 390, eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo kako je točno da je dana 15.10.2024. u 12,05 sati upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], kretao se ulicom Marijana Čavića u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja sa Slavonskom avenijom skretao je ulijevo, a svjetlo na semaforu se promijenilo u crveno obzirom da je puštao vozila iz Čavićeve obzirom su nastavljali vožnju ravno. Žao mu je što je počinio prekršaj, nije nikoga ugrozio na ovaj način. Vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla jer je zaposlen kao vozač. U međuvremenu je dana 05.12.2024. platio na ime novčane kazne 260,00 eura i na ime troškova 13,27 eura što daje sudu na uvid.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid izvješće o počinjenom prekršaju I PPP, i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan radi ovakve vrste prekršaja.

6. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj ne poriče počinjenje djela prekršaja, te temeljem priloženih dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vozač predmetne prilike, ušao i prošao kroz raskrižje skrenuvši lijevo na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja.

7. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja i korektno držanje u postupku, dok mu otegotne okolnosti nisu nađene.

8. S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, uvažavajući sve olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, koja odredbom čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kao novčana kazna u najmanjem iznosu od 390,00 eura, već je ove kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, okrivljenik nije ranije kažnjavan, te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaja. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. te da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.

10. Izvršenim uvidom u Potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje proizlazi da je okrivljenik radi počinjenih prekršaja platio ukupnu novčanu kaznu od 260,00 eura, pa po ovoj presudi nema za platiti ništa.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 15., svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik PK, [adresa].,

2. tužitelju, PUZ, I PPP,

3. spis