REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama /("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ČL, OIB. 60658696673, rođen **.**.1970. u [adresa], Srbija, sin Č i M, s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi 5. srpnja 2022. u 18,10 sati, u Zagrebu, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se Cilićevom u smjeru sjevera od Gavellinove ulice, u zabranjenom smjeru u dužini od oko 70 metara,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona.

II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod KLASA: 211-07/22-4/74863 URBROJ: 511-19-44-22-1 izdala je dana 11. studenog 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozivan u žurnom postupku kako bi iznio obranu kako je zatražio u svom prigovoru sudskim se pozivima nije odazvao te je pozvan putem oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku zamolbenim putem saslušan je svjedok ML koji je iskazao da je do prošle godine bio raspoređen u PP Heinzelova u Zagrebu, te je u sklopu poslova i radnih zadataka vršio kontrolu prometa. Zbog proteka vremena ne može detaljno iskazivati međutim sjeća se da je na križanju Ulica A.Cilića i Gavele učestalo bilo kršenje propisa odnosno kretanje u zabranjenom smjeru, a što je i ČL učinio, a zbog čega su mu izdali obavezni nalog. U srpnju 2022. bili su raspoređeni na toj lokaciji zbog predstavke građana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Budući je okrivljenik u svom prigovoru porekao prekršaj, a svjedok policijski službenik se detalja samog događaja ne sjeća, već samo da je u navedenom razdoblju vršio kontrolu prometa i svoj iskaz očito temelji na temelju izviješća pa sudac takav iskaz nije prihvatio kao dokaz jer je paušalan, n dok drugi dokazi ne postoje, sud je u nedostatku istih, te u skladu s načelom „in dubio pro reo“, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe.

6. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 15. svibanj 2025.

Zapisničar

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, ČL, [adresa],

2. tužitelj, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana-ovdje