Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1293/2024
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Nikole Bjeliša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČV iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom postaje granične policije Vrgorac br. 511-12-35-24-2 od 09. listopada 2024. godine temeljem čl. 143. i 182. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2025.
P r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČV, sin Č, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem [adresa], Bosna i Hercegovina, zaposlen, rastavljen, bez djece, državljanstvo Hrvatsko, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je 30. srpnja 2024. godine u 12,39 sati u ulici šetalište Mate Raosa, grad Vrgorac upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja 267 E 332 brzinom od 75km/h, iako se cesta proteže kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozilima ograničena na 40km/h a što je sve utvrđeno od strane službenika policije mjernim uređajem GATSO T-SERIES RT4,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbi čl. 33., 36. i 37. prekršajnog Zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR-a
( Sl.dvijestošezdeseteura )
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati
dvije trećine izrečene novčane kazne (173.33, EUR-a, ) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena .
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.
Obrazloženje
1. Postaje granična policije Vrgorac je pod brojem: 511-12-35-24-2 od 09. listopada 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČV zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor a zatim u svojoj obrani iskazao, da je upravljao navedenim vozilom u vrijeme i na mjestu kako ga se tereti, da mu se žurilo jer je otišao s posla do ljekarne podići majci tablete, pa je moguće da je prekoračio dopuštenu brzinu, da je vozač preko 30 godina nikad nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja u prometu, da stanuje u mjestu [adresa] a uposlen je u mesnoj industriji u Vrgorcu-pogon Ravča da je to udaljenost od oko 10km, javnog prijevoza nema pa mu je osobno vozilo jedina mogućnost odlaska na posao i povratka kući zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna.
3. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PGP Vrgorac od 24. rujna 2024. sud je utvrdio da su službenici policije mjernim uređajem marke GATSO T-SERIES RT4 izmjerili brzinu kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ulici šetalište Mate Raosa, Grad Vrgorac i da je ista iznosila 85km/h, koja umanjen za sigurnosnu razliku iznosi 75km/h, a da je na području mjerenja brzina kretanja motornim vozilima ograničena na 40km/h.
4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije osuđivan.
5. Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da nije kažnjavan, lošeg imovnog stanja, da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice, temeljem čl. 33, 36. i 37. Prekršajnog zakona za utvrđeni prekršaj sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR-a.
6. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane PGP Vrgorac, okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec a iz spisa je vidljivo da se radi o osobi koja dosada nije prekršajno kažnjavana pa iz tog razloga ovaj sud smatra da ne postoji bojazan da bi okrivljenik na sličan način ugrožavao sigurnost prometa, te smatra da će i sama izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
7. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine - 173,33 EUR-a, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
8. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.
Metković, 15. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Nikola Bjeliš, v.r.
Stipan Parmać,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ČV
2. Tužitelju: PGP Vrgorac
3. Arhiv
