Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-2879/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CM, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 2/56671, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenice, 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenica: CM, kćer C, rođena **.**.1981., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,

k r i v a  j e

što je 21. prosinca 2024. u 02:04 sati u Splitu, na Osječkoj ulici kod kbr. 42 upravljala osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala 0,60 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,

dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupila suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,60 eura (pedeset eura i šezdeset centi) od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 40,00 eura, u roku od mjesec dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/56671, urbroj: 511-12-36-24-1 od 21. prosinca 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice, smatrajući da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Pročitana je pisana obrana okrivljenice u kojoj u bitnome navodi da priznaje počin prekršaja, a da moli da se uzmu u obzir sve olakotne okolnosti i da joj se kazna reducira na minimalnu. Da nema evidentiranih prekršaja povezanih s konzumacijom alkohola. Da vozilo koristi svakodnevno u privatne i poslovne svrhe i da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna. Da je neposredno prije alkotestiranja konzumirala zadnje piće, sjela u vozilo i da ju je policija zaustavila nakon 200 metara vožnje i da od trenutka konzumacije do provođenja alkotesta nije proteklo više od 15 minuta. Da je svjesna da je policajac nije dužan pitati kada je popila zadnje piće, ali da iz tog razloga misli da je alkotest pokazao višu koncentraciju alkohola.

5. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1056943033 od 21. prosinca 2024., a iz koje proizlazi da je okrivljenici naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja je započela 21. prosinca 2024. u 02:04 sati i trajala do 21. prosinca 2024. u 14:04 sati, dakle, započeti jedan dan.

6. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1056943068 od 21. prosinca 2024., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenica izjavila da je konzumirala tri čaše vina od 0,1 l, da je posljednja konzumacija bila oko 01:30 sati, da je prihvatila ispitivanje koje je započeto i obavljeno u 02:04 sati, da nije poricala rezultate ispitivanja uporabom uređaja marke Draeger kojim je očitana koncentracija alkohola od 0,70 g/kg, umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,60 g/kg. Okrivljenica je uredno potpisala primitak zapisnika.

7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenica osuđivana i to odukom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-5186/2023 od 12. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 201,00 euro.

8. Ocjenom obrane okrivljenice i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašena krivom.

9. Kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije i da je upotrebom alkometra marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, utvrđeno da je u krvi imala 0,60 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a čime je postupila suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. U svezi s obranom okrivljenice napominje se da iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, a koji predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, proizlazi da je od posljednje konzumacije alkohola do testiranja proteklo oko pola sata odnosno više od 15 minuta pa je ovlaštena službena osoba postupila sukladno uputi proizvođača te rezultat provedenog ispitivanja nije doveden u pitanje.

11.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.

11.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što se okrivljenica primjerno držala u postupku pa joj je unatoč otegotnoj okolnosti što je već osuđivana izrečena po ovlaštenom tužitelju predložena minimalna novčana kazna koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenice.

13. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

14. S obzirom na manju koncentraciju alkohola, mišljenje je ovog suda da u okrivljeničinom slučaju ne bi bilo opravdano izreći joj predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi isto bilo protivno načelu razmjernosti. Sud smatra da će se svrha specijalne prevencije ostvariti samom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak uporabe alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 40,00 eura, a koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

Split, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

AM Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici