REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-236/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda predsjednice vijeća Srebrenke Šantić te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KI, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i članka 228. stavka 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18 i 126/19 dalje u tekstu KZ/11), rješavajući žalbu okrivljenog KI izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja K-490/16-12 od 9. lipnja 2021., u sjednici održanoj 15. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog KI, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se iz spisa izdvaja dio Zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. prosinca 2014. (list 27 spisa) i to: drugi odlomak od riječi "Ispitanik" do broja "15:00".
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-490/16-12 od 9. lipnja 2021., odbijen je prijedlog okrivljenog KI da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji dio zapisnika o ispitivanju alkohola od 21. prosinca 2014. i to u 2. odlomku počevši od riječi "ispitanik" zaključno s "15:00".
2. Protiv tog rješenja žalbu je u izjavio okrivljeni KI po branitelju Milenku Škrlecu, odvjetniku iz Rijeke, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i iz spisa izdvoji sporni dio zapisnika.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 34/24 dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
5. Žalba je osnovana.
6. Naime, iako je predmetni zapisnik o utvrđivanju alkoholiziranosti okrivljenog KI sačinjen od strane PU PG Rijeka PP Crikvenica u smislu članka 158. Prekršajnog zakona, u pravu je okrivljenik kada u žalbi navodi da predmetni zapisnik sadrži izjavu okrivljenika uzetu od strane policije koja se ne može koristiti u postupku pred sudom. Naime, ista u biti predstavlja obavijesni razgovor policijskog službenika s građaninom odnosno predstavlja izvide koje djelatnici policije obavljaju u smislu članka 208. ZKP/08 kada građane ne mogu ispitivati kao svjedoke, te se na istoj ne može temeljiti sudska odluka, pa se taj dio zapisnika treba izdvojiti iz spisa.
7. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Rijeka, 15. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
