Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Poslovni broj: R1 Ob-63/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Zagreb, Trg N. Topalušić 1, OIB 52966791065, Područnog ureda Bjelovar, Bjelovar, Josipa Jurja Strossmayera 2, zastupani po punomoćnici ŠT, dipl. iur., protiv protustranke LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku ČT iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, dana 15. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Protustranci MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1986. u [adresa], od oca Š i majke L, iz [adresa], vraća se poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o zdravlju, smještaju, raspolaganje novčanim sredstvima, upravljanju i raspolaganju imovinom ukoliko istu posjeduje, sudjelovanju u pravnim poslovima i potpisivanju ugovora te zastupanju pred institucijama.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti.
1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da uvidom u dokumentaciju kojom Područni ured Bjelovar raspolaže utvrđeno je da je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-81/04 od 15. listopada 2004. godine, te mu je pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Bjelovar, KLASA: UP/I-552-02/04-01/74, URBROJ: 2l03-14/04- 01-04-1 od 28. prosinca 2004. godine, imenovan skrbnik u osobi OT, ujedno majke. LT živi u kućanstvu sa majkom OT. Uslijed bolesti ponaša se infantilno, pokazuje stereotipno ponašanje, na pitanja ne odgovara. Govor mu je nedovoljno razvijen, ograničenog vokabulara, sklon repetitivnom govoru, često priča sam sa sobom. Potpuno je nesamostalan u svim radnjama samozbrinjavanja, vezan je uz majku. Nije samostalan u održavanju osobne higijene, ne zna se samostalno umiti, oprati zube niti počešljati. Ne zna si sam uzeti vodu niti hranu. LT se ne zna samostalno obući, samostalno jede, ali mu se hrana mora pripremiti. Nije orijentiran u prostoru i vremenu. Imao je faza agresije, ali od kada mu je regulirana terapija od strane psihijatra više nema agresivnih reakcija. Vrijeme uglavnom provodi u kući ili u dvorištu, voli gledati TV i slušati glazbu.
1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost, a nadalje ostaje lišena poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, poduzimanju pravnih radnji, sklapanju pravnih poslova, odlučivanja o mjestu prebivališta i boravišta te u pogledu zastupanja pred institucijama države i društva.
2. Protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ČT iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica te mu je prijedlog dostavljen i na isti se očitovao podneskom od 7. veljače 2025. godine u kojem navodi da je suglasan sa provođenjem postupka kako bi se medicinskim vještačenjem provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utjecaj tog stanja na njezine sposobnosti, zaštitu pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba odnosno da li je protustranka u stanju brinuti o svojim pravima i interesima kao i navesti radnje i poslove koje protustranka nije u stanju samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, kako bi ostala sposobna u svim sferama života koje bi mogla sama obavljati.
3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u rješenje predlagatelja od 23. siječnja 2025. godine (list 3-4), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-81/04 od 15. listopada 2004. godine (list 5-6), medicinsku dokumentaciju (list 7), nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom (list 9-11), socijalnu anamnezu od 22. siječnja 2025. godine (list 12-13) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku Mariji Kudumija Slijepčević, dr. med., spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 23- 31).
4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).
5. Predmet postupka je preispitivanje odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke.
6. Odredbom čl. 502. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.
7. Rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, broj R1-81/04 od 15. listopada 2004. godine protustranka je potpuno lišena poslovne sposobnosti.
8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević, subspecijaliste forenzičke psihijatrije (list 23-31), proizlazi da se aktualno provedenom egzaminacijom potvrdi dijagnoza intelektualnog razvojnog oštećenja (prema DSM V), klinički na razini donje granice umjerene mentalne insuficijencije (prema ICD 10 klasifikaciji bolesti) sada bez nalaza psihotičnih simptoma. Sada bez eretičnih stanja ili drugih ispada u ponašanju. Mentalna insuficijencija ili intelektualna onesposobljenost razvojni je poremećaj koji uključuje intelektualne deficite i deficite adaptivnog funkcioniranja u konceptualnom, socijalnom i praktičnom području. Osobe umjerenog nivoa intelektualnog funkcioniranja ne mogu postići adekvatnu socijalnu i profesionalnu adaptaciju ako nisu odgovarajuće osposobljeni, nemaju odgovarajuće uvjete za rad i ako nemaju odgovarajuću socijalnu podršku. Konceptualno područje funkcioniranja je kod ispitanika oštećeno, a uključuje apstraktno mišljenje, izvršno funkcioniranje (planiranje, korištenje strategija, postavljanje prioriteta i kognitivna fleksibilnost), kratkoročno pamćenje i korištenje akademskih vještina. Socijalne vještine ispitanika nisu razvijene, ne može se samostalno usmjeriti u pojedinim aktivnostima te iste dovršiti, ne može samostalno putovati, uzimati lijekove, upotrebljavati novac, telefon, itd. On nije sposoban za samostalno socijalno funkcioniranje, potrebna mu je stalna podrška koju dobiva majke. Samostalno je pokretan, bez funkcionalnosti unutar kuće. Potpuno oslonjen na majku. Redovito dobiva antiepileptičku terapiju, parcijalne epi atake i dalje povremeno prisutne. Ne uključuje se niti u jednostavnije poslove, kontrolira sfinktere, potrebna mu je pomoć u obavljanju detaljnije higijene, čak i u oblačenju. Ne može se samostalno kretati u zajednici. Ne razumije vrijednost novca niti istim raspolaže. Ispitanik uslijed primarne mentalne insuficijencije nema očuvan kapacitet za donošenje odluka, on ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentan, on ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život. Bolest je primarna i trajna, ne može očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka. Ispitanik nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja davanje izjava ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o zdravlju, nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na imovinu - raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom i novčanim sredstvima, ne može sudjelovati u pravnim ugovornim poslovima niti se može zastupati samostalno pred institucijama, nije sposoban odlučivati o smještaju. Ne preporuča se saslušanje na sudu zbog potencijalnog pogoršanja njegovog stanja, u vidu motoričkog nemira, niti ima smisla zbog nemogućnosti razumljive komunikacije. Perceptivan/receptivan govor rudimentaran. Ispitanik ne može razumjeti svrhu niti posljedice postupka. Dostavljanje odluke ne bi trebalo utjecati na njega jer on odluku ne može pročitati. Slijedom svega navedenog donesu se sljedeći zaključci: LT je nedovoljno duševno razvijen mladić, funkcionira na razini umjerenog prema težem intelektualnom oštećenju (mentalne insuficijencije F71/F72) u komorbiditetu s epilepsijom. Preporuča se sudu djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanja i raspolaganja imovinom ukoliko istu posjeduje, sudjelovanja u pravnim poslovima/potpisivanju ugovora i zastupanju pred institucijama. Ne preporuča se saslušavati ga pred sudom zbog njegove nemogućnosti uspostavljanja suvisle komunikacije, ali i potencijalne psihomotorne uznemirenosti. Dostavljanje sudskog rješenja nema smisla jer ispitanik isto ne razumije.
9. Predlagatelj je nalaz i mišljenje zaprimio 25. ožujka 2025. godine, dok je posebni skrbnik protustranke zaprimio nalaz i mišljenje vještaka 27. ožujka 2025. godine, no na isti se nisu očitovali pa se može smatrati da su sa istim suglasni.
10. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević, subspecijaliste forenzičke psihijatrije, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da nijedna od stranaka nije imala prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
11. Sud nije saslušao protustranku budući da je vještak u svom nalazu i mišljenju naveo da se protustranku ne preporuča saslušavati pred sudom zbog njegove nemogućnosti uspostavljanja suvisle komunikacije, ali i potencijalne psihomotorne uznemirenosti.
13. Analizirajući sve prednje navedeno, posebno nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranci vrati poslovna sposobnosti osim u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o zdravlju, smještaju, novčanim sredstvima, upravljanju i raspolaganju imovinom ukoliko istu posjeduje, sudjelovanju u pravnim poslovima i potpisivanju ugovora te zastupanju pred institucijama. Protustranka zbog svog narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti na odgovarajući način voditi brigu o svojima pravima, interesima i imovini, pa je stoga radi zaštite njegovih prava i interesa potrebno da ostane lišena poslovne sposobnosti u navedenom opsegu kojim će se, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno, koliko je to nužno, zadirati u njegov osobni integritet.
14. Stoga je u smislu odredbe čl. 502. st. 2. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru, 15. svibnja 2024. godine.
Sudac
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
Dostaviti: - Predlagatelju HZZSR, PU Bjelovar
- Posebnom skrbniku protustranke ČT
