REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pl-54/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marina Vučetić u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska komora dentalne medicine, OIB 24858915082, Kurelčeva ulica 3, Zagreb zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grahovac i partneri d.o.o. Zagreb protiv tužene ER, OIB [osobni identifikacijski broj], Karlsdorfer Weg 6 B, E, radi platnog naloga, 15. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženoj ER, [adresa] da tužitelju Hrvatska komora dentalne medicine, Kurelčeva ulica 3, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 47,56 EUR sa zateznom kamatom koje teče od 01.01.2025. do isplate do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 61493416901, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II. Nalaže se tuženoj UR, [adresa] da tužitelju Hrvatska komora dentalne medicine, OIB 24858915082, Kurelčeva ulica 3, Zagreb, naknadi trošak postupka u iznosu od 37,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 09.05.2025. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 61493416901, u roku od 8 dana, od dana dostave platnog naloga.

III. Odbija se tužitelj Hrvatska komora dentalne medicine, Kurelčeva ulica 3, Zagreb u dijelu zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,80 EUR kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika sada tuženika radi naplate novčanog iznosa s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate.

2. Dopisom od 18. ožujka 2025. ovršni odjel ovog suda dostavio je parničnom odjelu spis na temelju čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 33/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. dalje OZ) prema kojoj se podneseni prijedlog za ovrhu ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa].

3. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Na temelju čl. 446. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje – ZPP-a) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. St. 3. smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. St. 4. sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga. Na temelju čl. 448. st. 1. ZPP-a platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, a u st. 2. je navedeno da u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od osam dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od tri dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podnijeti prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.

5. Tužitelj je u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg je vidljivo da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 47,56 EUR na ime glavnice duga i u Izvodu iz evidencije građana MUP-a je vidljivo da tuženik ima prijavljeno prebivalište izvan [adresa] i ispunjeni su uvjeti za izdavanje platnog naloga na temelju čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, i u svezi navedenog sud je odlučio kao pod toč. I. izreke rješenja.

6. Na temelju čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, tuženik je u obvezi tužitelju naknaditi troškove postupka koji se sastoje od troškova sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 20,00 eura, predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura, PDV u iznosu od 7,50 eura, što ukupno iznosi 37,50 eura, kako je to i navedeno pod točk. III. izreke rješenja.

7. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova koji se sastoje od ostatka naknade jer nema dokaza da je uplaćen i na što se odnosi u iznosu od 10,00 eura sa PDV-om u iznosu od 2,5 eura, kao i sa troškovima daljnjih dostava u iznosu od 3,30 eura, jer isti nesporno nije nastao jer je ovršni postupak nastavljen kao parnični, što ukupno iznosi 15,80 eura, kako je to i navedeno pod točk. III. izreke rješenja.

Slavonski Brod, 15. svibnja 2025.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451 stavak 2 i 3 ZPP-a

Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluke može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Tužitelj po pun.

2. Tuženik uz prijedlog sa prilozima