REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel , Šibenik
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1778/2025
ZAPISNIK O ISPITIVANJU MALOLJETNIKA
od dana 15. svibnja 2025. godine
Nazočni od suda:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: PP Šibenik s ispostavom Primošten Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Prvookrivljeni: RAPHAEL LITA
Drugookrivljeni: GZLOUIS
Prekršaj iz čl. 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Započeto u 17:30 sati
Utvrđuje se da su mlt. uhićeni i privedeni na sud.
Utvrđuje se da je ročištu pristupio BZ, kao ovlašteni predstavnik tužitelja.
Utvrđuje se da je ročištu prisutna majka mlt. okrivljenika SZ.
Utvrđuje se da u šibensko-kninskoj županiji ne postoji sudski tumač za rumunjski jezik pa je sud sukladno čl. 8. st. 11. Zakona o kaznenom postupku osigurao mlt. okrivljenicima, državljanima Rumunjske prevođenje i tumačenje putem telefonske veze s tumačem za rumunjski jezik Luchin Dimitrie Liubomir.
Temeljem članka 223. st. 11. Prekršajnog zakona, sud donosi
r j e š e n j e
Isključuje se javnost prilikom ispitivanja maloljetnika.
Prelazi se na ispitivanje maloljetnog prvookrivljenika:
Prvookrivljeni mlt. ČZ, ime roditelja: G, rođen **.**.2007. u mjestu FRANTA LOC.NICE, RUMUNJSKA, državljanstvo: RUMUNJSKA kojemu je zakonski zastupnik SZ, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], neoženjen, bez djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan.
Temeljem članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07), mlt. okrivljenik se poučava da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište te se upozorava na posljedice ukoliko po tome ne postupi.
Temeljem odredbe članka 171.st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), upozorava se mlt. okrivljenik da nije dužan iznijeti svoju obranu, niti odgovarati na pitanja.
Temeljem članka 171. st. 4. Prekršajnog zakona, maloljetnik se poučava da se može očitovati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu služe za obranu te da u postupku ima pravo angažirati branitelja.
Čita se Optužni prijedlog.
Maloljetnik, upitan je li razumio navode optužbe, navodi:
Razumio sam što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret te će iznijeti svoju obranu u nazočnosti tete, bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Osjećam se krivim.
Poziva se prvookrivljeni mlt. da iznese obranu:
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da smo ja i moj rođak GZH jučer, odnosno dana 14.5.2025. u 10:16 sati u Šibeniku, u blizini tržnice, ulica Ante Starčeviča kbr. 4 prosili ljude novac. Točnije tražili smo od njih milostinju jer novca nemamo. I ranije smo bili i drugim gradovima osuđivani zbog prosjačenja, točnije ja sam bio zatečen u Slavonskom Brodu. Molim sud da bude blag. Ja samo želim da se ovo završi i da se vratim kući u [adresa]. Žao mi je i kajem se.
Prelazi se na ispitivanje maloljetnog drugookrivljenima:
Drugookrivljeni mlt. BZH, ime roditelja: GZ, rođen **.**.2008. u mjestu URZICENI, RUMUNJSKA, državljanstvo: RUMUNJSKA kojemu je zakonski zastupnik SZ, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan.
Temeljem članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07), mlt. okrivljenik se poučava da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište te se upozorava na posljedice ukoliko po tome ne postupi.
Temeljem odredbe članka 171.st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), upozorava se mlt. okrivljenik da nije dužan iznijeti svoju obranu, niti odgovarati na pitanja.
Temeljem članka 171. st. 4. Prekršajnog zakona, maloljetnik se poučava da se može očitovati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu služe za obranu te da u postupku ima pravo angažirati branitelja.
Čita se Optužni prijedlog.
Maloljetnik, upitan je li razumio navode optužbe, navodi:
Razumio sam što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret te će iznijeti svoju obranu u nazočnosti majke JZ, bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Osjećam se krivim.
Poziva se drugookrivljeni mlt. da iznese obranu:
Pridružujem se navodima svog rođaka. Navodim da je sve točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da smo ja i moj rođak GZH jučer, odnosno dana 14.5.2025. u 10:16 sati u Šibeniku, u blizini tržnice, ulica Ante Starčeviča kbr. 4 prosili ljude novac. Točnije tražili smo od njih milostinju jer novca nemamo. I ranije smo bili i drugim gradovima osuđivani zbog prosjačenja, točnije ja sam bio zatečen u Slavonskom Brodu. Molim sud da bude blag. Ja samo želim da se ovo završi i da se vratim kući u [adresa]. Kajem se i obećajem da više neću počiniti ovaj prekršaj.
Sud poziva roditelja, majku mlt. drugookrivljenika.
Majka mlt. drugookrivljenika iskazuje: Točno je da su moj sin i nećak prosjačili u Šibeniku. Žao mi je. Drugo ne želim ništa kazati.
Sudac donosi
r j e š e n j e
izvodi se dokaz pregledom snimke.
Iz snimke je razvidno da su dostavljene tri različite snimke, svaka u trajanju po 20-ak sekundi iz kojih je razvidno da prvookrivljeni ZZ i drugookrivljeni SZH u blizini tržnice u Šibeniku, ulica Ante Starčevića mole ljude novac.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Sudac donosi
r j e š e n j e
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća PP Šibenik s isp. Primošten od 15.5.2025., Izvješća o uhićenju.
Okrivljenici pozvani da se očituju o navedenom dokazu:
Nemamo primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti i nemamo daljnjih dokaznih prijedloga.
Mlt. okrivljenici , ZZ i predstavnik tužitelja, upozoreni po čl. 120. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/08), izjavljuju da su slušali glasan diktat zapisnika, da na istog nemaju primjedbi, te ga vlastoručno potpisuju.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje, u ime
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljenici: mlt. ČZ i mlt. BZH, s podacima kao na zapisniku,
k r i v i s u
I.1. što su dana 14.05.2025. u 10:16 sati, u mjestu ŠIBENIK, ulica ANTE STARČEVIĆA kućni broj 4, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. OPHODNI RAJON, grad/općina ŠIBENIK Maloljetni okrivljenici su narušavali javni red i mir na način da su se odavali prosjačenju. Isti su se kretali Ulicom Ante Starčevića u Šibeniku te prilazili građanima i od njih tražili novac kao milostinju. Policiji je događaj prijavio svjedok UZ, koji je okrivljenike vidio u neposrednom činjenju prekršaja. Postupajući po dojavi, policijski su službenici zatekli navedene okrivljenike, državljane Rumunjske, koji su privedeni u Policijsku postaju Šibenik. Isti su uhićeni, o čemu je upoznata SZ, rođena **.**.1981., majka okrivljenika KZ i teta okrivljenika ČZH. Sa svjedokom je obavljen obavijesni razgovor te je sastavljeno izvješće o postupanju policijskog službenika. Pregledom snimki video nadzora Grada Šibenika, utvrđeno je počinjenje prekršaja kako je i opisano u optužnom prijedlogu i to na snimkama naziva video1 i video2 se jasno vidi okrivljenik BZH, a na snimci naziva video3 se jasno vidi okrivljenik ČZ u činjenju prekršaja. Snimke se dostavljaju uz optužni prijedlog.
što su dakle postupili protivno odredbi članka 13. st. 1. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. istog Zakona.
II. Temeljem članka 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/920, 30/90,47/90, 29/94,114/2022 i 47/2023) te članka 41. i 44. Prekršajnog svakom od okrivljenika se,
i z r i č e
kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
II.1. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
II.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje su okrivljenici uhićeni od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten od dana 15. svibnja 2025. godine u 12:30 sati do dana 15. svibnja 2025. godine u 17:30 sati kada su dovedeni na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora kao jedan dan zatvora.
III. Na temelju čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenicima se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA ŠIBENIKA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
III.1. Okrivljenici su dužni napustiti navedeno područje u roku od 12 (dvanaest) sati od pravomoćnosti presude.
III.2. Na temelju članka 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ako se u roku određenom ovom presudom okrivljenik ne udalji s određenog ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
III. Konstatira se da se mlt. okrivljenici, nakon što su upoznati s odlukom suda odriču prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IV. Konstatira se da se predstavnik tužitelja i mlt. okrivljenici, nakon što su upoznati s odlukom suda na hrvatskom i rumunjskom jeziku od strane tumača za rumunjski jezik, usmeno na zapisnik, odrekli prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude kao i prijevoda na rumunjski jezik.
V. S obzirom da su se mlt. okrivljenici i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VI. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Dovršeno u 18:15 sati
Sudac
Mlt. prvookrivljeni ČZ
Mlt. drugookrivljeni BZH
Zapisničar
Predstavnik ovlaštenog tužitelja
Zakonski zastupnik JZ
