REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Kž-213/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Ronka, kao predsjednika vijeća, te Mirjane Madunić, kao suca izvjestitelja i Mile Solde, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Antonije Alešković Nikić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BS, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i članka 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj po branitelju Deanu Radišiću odvjetniku iz Karlovca, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj K-738/2024-42 od 10. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu okrivljeni BS proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ-a. Za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a, sve u vezi članka 51. KZ-a. Za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 51. KZ/11 osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 11. listopada 2024. pa nadalje.
1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo plaćanje troška kaznenog postupka i to u paušalnom iznosu od 150,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude kao i trošak zastupanja oštećene po opunomoćeniku, koji će se odrediti posebnim rješenjem.
2. Protiv pobijane presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju zbog svih žalbenih razloga. Smatra da je sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer nije primijenio odredbu članka 285.stavak 3.ZKP/08,niti je upozorio žrtvu – izvanbračnu suprugu na njezino pravo da ne mora iskazivati niti je njezin odgovor unesen u raspravni zapisnik. Smatra i da pobijana presuda nema razloga o odlučnoj činjenici je li uopće postojala izvanbračna zajednica između okrivljenika i žrtve te jesu li izgovorene riječi kod oštećene ikakav strah za vlastiti život ili život i sigurnost članova njezine obitelji. Žali se i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz razloga jer nije izvodio dokaze na okolnost postojanja izvanbračne zajednice, nije dozvoljavao pitanja na okolnost odnosa oštećene i njezine obitelji kako bi se utvrdilo je li uopće osjećala strah za članove svoje obitelj. Za kazneno djelo prijetnje smatra da prvostupanjski sud pobijanu presudu temelji samo i jedino na iskazu oštećene MS i svjedoka TS te ZS, dok sve ostale iskaze sud smatra nevjerodostojnim. Nadalje, smatra da je prvostupanjski sud pogrešno cijenio olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, navodi ih samo paušalno, ne uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik spasio oštećenicu s ulice kada ju je njezina obitelj izbacila iz obiteljske kuće. Predlaže pobijanu presudu ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu podnijelo je ODO u Karlovcu u kojem predlaže odbiti žalbu okrivljenog kao neosnovanu te potvrditi prvostupanjsku presudu.
4. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe a i po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. ZKP/08, ovaj sud je utvrdio da je u pobijanoj presudi počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08.dok nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468.stavak 1.točka 11.ZKP/08 koju neosnovano žalitelj ističe.
5. Naime, prvostupanjski sud je presudu temeljio na iskazu oštećene-žrtve MS, izvanbračne supruge okrivljenog, dakle bliske osobe okrivljenog u smislu članka 285. stavak 1. točka 1.ZKP/08. Prilikom ispitivanja žrtve kod Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu 31. listopada 2024 kao i na raspravi kod Općinskog suda u Karlovcu 17. siječnja 2025. prije ispitivanja u svojstvu svjedoka ista je bila upozorena u skladu s člankom 285., 286. i 288.stavak 3. ZKP/08, ali nije izričito upozorena u smislu članka 285. stavak 3. ZKP/08.
6. Odredbom članka 285. stavak 3. ZKP/08 je propisano da je tijelo koje vodi postupak dužno osobe koje su oslobođene obveze svjedočenja, navedene u stavku 1. tog članka, prije njihova ispitivanja ili čim sazna za njihov odnos prema okrivljeniku, upozoriti da ne moraju svjedočiti kao i da će se njihov iskaz ako odluče svjedočiti, bez obzira a njihovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz, a ta upozorenja i odgovori unose se u zapisnik.
7. Sukladno navedenim odredbama ZKP/08, ovaj propust prvostupanjskog suda ima za posljedicu da se iskazi oštećene-žrtve kao svjedoka iz prethodnog postupka od 31. kolovoza 2024. i sa rasprave od 17. siječnja 2025. nisu mogli koristiti kao dokaz, budući da je odredbom članka 300. stavak 1. točka 3. ZKP/08 propisano da se iskaz svjedoka ne može u postupku upotrijebiti kao dokaz ako upozorenje iz članka 285. stavak 3. tog zakona i odricanje nije upisano u zapisnik.
8. S obzirom da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi svoja utvrđenja temeljio na navedenim nezakonitim dokazima, time je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. vezi sa člankom 10. stavak 2. točka 3. ZKP/08 te je stoga pobijanu presudu trebalo ukinuti.
9. U skladu s člankom 487. stavak 4. ZKP/08, kad se presuda ukida zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, a žalba je podnesena i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, drugostupanjski sud je dužan dati ocjenu svih žalbenih navoda.
10. Žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja. S obzirom nitko od stranaka-niti okrivljenik niti oštećena, a niti bilo koji od ispitanih svjedoka, nije osporavao činjenicu postojanja izvanbračne zajednice prvostupanjski sud nije imao potrebu niti obvezu utvrđivati nesporne činjenice. Osim toga okrivljenik i ne poriče da je izvanbračna zajednica postojala, pa iako je oštećena bila u Njemačkoj, dolazila je dva puta mjesečno k njemu u zajedničku kuću u [adresa], a zadnji puta je bila u kolovozu ili rujnu 2024. iz čega proizlazi da je još i tada postojala izvanbračna zajednica, a sve to potvrdili su i ispitani svjedoci. Isto tako je nesporno da su nesuglasice u toj zajednici eskalirale kupnjom zajedničke nekretnine oko koje je nastao spor oko uknjižbe prava vlasništva. Prema tome neosnovani su žalbeni navodi kojima se nastoji osporiti postojanje izvanbračne zajednice. Nisu osnovani niti žalbeni navodi kojima se nastoji osporiti utvrđene činjenice o protupravnim radnjama okrivljenika koje čine bitna obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret .Neosnovano se ističu i žalbeni navodi o pogrešnoj ocjeni olakotnih i otegotnih olakotnih okolnosti, koje je suprotno stavu žalitelja, prvostupanjski sud pravilno valorizirao pri donošenju odluke o kazni.
11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju mu je ukazano ovom odlukom, iz spisa izdvojiti nezakoniti dokaze, ponovno ispitati oštećenu/žrtvu MS uz pravilno upozorenje u smislu članka 285. stavak 3. ZKP/08 te isto unijeti u zapisnik, provesti sve dokaze koje je prije proveo, sve dokaze detaljno analizirati i vrednovati te donijeti novu zakoniti odluku koju će valjano obrazložiti.
12. Zbog svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08.
U Požegi 15. svibnja 2025 .
Predsjednik vijeća
Damir Ronko
