REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj: Ovr-293/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku, Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv ovršenice RM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi - pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate, 15. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenice zaprimljen kod ovog suda 31. ožujka 2025., za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenice te za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodio pred Financijskom agencijom temeljem zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu od 26. veljače 2025. temeljem pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Denisa Krajcara, poslovni broj: Ovrv- 4578/2019., od 31. listopada 2019.

Obrazloženje

1. Dana 31. ožujka 2025. ovršenica je podnijela ovome sudu prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava te za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se tada vodio pred Financijskom agencijom (u daljnjem tekstu: Agencija) po osnovi za plaćanje - Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Denisa Krajcara, poslovni broj: Ovrv-4578/2019., od 31. listopada 2019. Ovršenica navodi kako ovrhovoditelj pokušava naplatiti tražbinu koju je imao prema pravnom predniku ovršenice – ŠM, a koju tražbinu ovršenica nije dužna ispuniti s obzirom da je već preplatila dugove pok. ŠM za koje je po zakonu odgovarala do visine vrijednosti nasljeđene imovine. Naime, ovršenica je po sili zakona preuzela tj. stupila u ovršni postupak koji se pred Općinskim sudom u Puli vodi u predmetu Ovr-284/19 ovrhovoditelja GRADA PULE na mjesto ovršenika ŠM te je u tom predmetu i provedena ovrha protiv nje za iznos glavnice od 21.202.50 kn, a s kamatama iznos od preko 25.000,00 kn koji premašuje iznos vrijednost nasljeđene imovine. Ovršenica je snosila i troškove pogreba ŠM od 13.417,25 koji joj se također uračunavaju. Obzirom na navedeno ovršenica je upućena da protiv ovrhovoditelja iz tog predmeta pokretne parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenoj koji je i vođen pred ovim sudom u predmetu P-351/2022 u kojem je zaključena sudska nagodba temeljem koje je ovrhovoditelj Grad Pula ovršenici vratio iznos kojege je ovršio preko vrijednosti nasljeđene imovine. O svemu navedenom ovršenica je izvijestila ovrhovoditelja iz ovog postupka no isti je svejedno protiv nje pokretnuo postupak izravne naplate iako ovršenica ne odgovara za predmete tražbine, a razvidno je da je u pogledu naplate predmetnih tražbina nastupila i zastara. Kao dokaz svojih navoda ista predlaže sudu uvid u zahtjev za izravnu naplatu, rješenje o nasljeđivanju u prilogu, procjenu vozila i račun u prilogu te uvid u ovosudne predmete posl.br. Ovr-284/19 i posl. br. P- 351/2022.

2. Sud je zaključkom od 1. travnja 2025. pozvao ovrhovoditelja da se očituje na prijedlog ovršenice te se isti u ostavljenom roku očitovao na način da je obavijestio sud da je 9. travnja 2025. podnio Agenciji zahtjev za opoziv predmetnog zahtjeva za izravnu naplatu. U privitku je ovrhovoditelj dostavio predmetni Zahtjev za opoziv.

3. Sud je zaključkom od 11. travnja 2025., kojeg je ovršenica uredno zaprimila 27. travnja 2025. putem svog punomoćnika, pozvao ovršenicu da se očituje na podnesak ovrhovoditelja, ali se ista u ostavljenom roku, kao ni do dana donošenja ove odluke nije očitovala.

4. Sud je zaključkom od 15. travnja 2025. pozvao Agenciju na očitovanje da li je isknjižila opozvanu osnovu za plaćanje, odnosno da dostavi sudu specifikaciju izvršenja navedene osnove, na što se Agencija očitovala podneskom od 28. travnja 2025. na način da je potvrdila da je postupila po zaprimljenom zahtjevu ovrhovoditelja za opoziv i obustavila izvršenje iste, s time da do obustave nisu evidentirane naplate po predmetnoj osnovi.

5. Cijeneći okolnost da je ovrhovoditelj povukao u cijelosti zahtjev za izravnu naplatu, stav je ovoga suda kako više ne postoji pravni interes za postupanje po prijedlogu ovršenice te je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 15. svibnja 2025.

S u d a c

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u tri (3) primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije), a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku,

2. Ovršenici po punomoćniku.