REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: P-2308/2022-24

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu tog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad 1 BJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., tužitelj ad 2 EJ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], tužitelj ad 3 MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po pun. Darku Šuper, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika UJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Branimiru Zmijanoviću, odvjetniku u Šibeniku, obvezno-isplata, izvan ročišta, 15. svibnja 2025.

r i j e š i o j e :

I Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja predmeta koji se vode kod ovog suda pod poslovnim brojem P-4152/24 i P- 1836/22.

II Postupak će se nastaviti po pravomoćnom završetku predmeta ovog suda P- 4152/24 i P- 1836/22, odnosno kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njihov završetak.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelji ad 1- ad 3 ustali su tužbom protiv tuženika s restitucijskim zahtjevom na ime stečenog bez pravne osnove jer da bi im kao upisanim vlasnicima s odgovarajućim suvlasničkim udjelima od 1/3 nekretnine, č. zem. [katastarska čestica] položene u Z. U. [broj ZK uloška], k. O. [katastarska općina], pripao mjesečni iznos od po 1.000,00 kn sa zzk, a koje iznose potražuju upravo od tuženika jer da isti drži u posjedu i njihov suvlasnički udio, a kako navedeni daje u najam nekretninu, pozivom na članak 1111. ZOO- traže naknadu na ime stečenog bez pravne osnove.

2. Tuženik se usprotivio tužbi osporio istu kao i tužbeni zahtjev te ustao i protutužbom tražeći sada od tužitelja novčane iznose na ime režijskih, komunalnih i drugih troškova održavanja nekretnine.

3. Predmetnoj protutužbi tužitelji su se usprotivili.

4. Naredbom ovog suda od 5. ožujka 2024. spis predmeta otvoren je po protutužbi i posl.br. P-821/2024, pripojen je predmetnom P-2308/2022 radi zajedničkog raspravljanja.

5. Podneskom tužitelja protutuženika od 11. ožujka 2025. predložen je prekid predmetnog postupka do okončanja postupaka u predmetima ovog suda posl.br. P- 4152/24 i P-1836/22 te je takav prijedlog ponovljen i na ročištu održanom 29. travnja 2025. Tuženik protutužitelj je odluku o prekidu prepustio sudu.

6. U predmetu ovog suda posl.br. P- 4152/24, iniciranom tužbom 31. listopada 2024.od strane ovdje tuženika protutužitelja naspram ovdje tužitelja protutuženika, isti zahtjevom traži da se odlukom suda utvrdi da je vlasnik realnog dijela nekretnine položene na k. č. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi prizemlja i prvog kata, dok je u predmetu P- 1836/22, iniciranom tužbom 11. svibnja 2022 ovdje tuženik protutužitelj zatražio naspram tužitelja protutuženika da ga sud utvrdi vlasnikom realnog dijela nekretnine položene na k. č. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u naravi drugog kata.

7. Sagledavajući činjenične supstrate tužbi u navedenim predmetima te postavljene tužbene zahtjeve utvrđuje se kako je pitanje vlasništva predmetne nekretnine u odnosu na koju je u ovom postupku zatražena isplata zbog stjecanja bez pravne osnove, odnosno isplate naknade koja da se traži od tzv nevlasnika – posjednika, prethodno pitanje za ovaj parnični postupak. Naime, meritorna odluka suda u ovom postupku ovisi o rješenju prethodnog pitanja - je li predmetna nekretnina vlasništvo tužitelja protutuženika ili tuženika protutužitelja pa tim i bitna kod odluke pripada li pravo tužitelja protutuženika odnosno tuženika protutužitelja, na isplatu.

8 .Slijedom iznesenog, na temelju članka 213. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 57/11,25/13, 89/14, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 dalje ZPP) ovaj sud odlučio je prekinuti predmetni postupak i ne rješavati o prethodnom pitanju te odlučiti kao u izreci.

U Trogiru 15. svibnja 2025.

SUTKINJA:

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, odnosno e komunikacijom prema članku 106 a ZPP-a i o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

DNA: -pun. tužitelja

-pun. tuženika

-u spis.