REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž Ovr-9/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice OT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, od 29. studenog 2024., poslovni broj: Ovr-1572/2024-2, 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja ..., preinačuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, od 29. studenog 2024., poslovni broj: Ovr-1572/2024-2, i rješava;
Nalaže se ovršenici OT da ovrhovoditelju naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 EUR sa zateznim kamatama od 29. listopada 2024. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu svotu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 8 dana.
II. Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak žalbe u iznosu od 62,50 EUR u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja ovršenici je naloženo da ovrhovoditelju naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 EUR sa zakonskom zateznom kamatom pobliže naznačenoj u izreci rješenja, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odbijen.
2. Protiv rješenja, u dijelu kojim je odbijen zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, ovrhovoditelj je pravovremeno podnio žalbu zbog razloga navedenih u članku 353. stavak 1. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se rješenje preinači sukladno žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana
4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je priznao ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR sa PDV-om i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja iznos od 31,25 EUR, sukladno Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15,37/22 i 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) i za sastav podneska od 15. studenog 2024. iznos od 15,63 EUR, sukladno Tbr. 11. točka 10. Tarife, dok je zahtjev za dosudu daljnjeg zatraženog troška u iznosu od 62,50 EUR za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja odbio kao neosnovan, jer ovrhovoditelj nije dokazao da mu je ta trošak zaista nastao, odnosno nije dokazao da je njegov punomoćnik poduzeo navedenu radnju.
5. Ovrhovoditelj iznosi u žalbi da, sukladno Tbr 36. stavak 2. Tarife, za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga, odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova i da se u Tarifi nigdje ne uvjetuje da stranka mora dokazati da je upravo njezin punomoćnik pribavio klauzulu pravomoćnosti ili ovršnosti.
6. Osnovani su žalbeni navodi da, sukladno Tbr 36. stavak 2. Tarife, za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga, odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova, kao i da se u Tarifi nigdje ne uvjetuje da stranka mora dokazati da je upravo njezin punomoćnik pribavio tu klauzulu.
7. Stoga je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da ovrhovoditelju ne pripada trošak pribave klauzule pravomoćnosti jer ovrhovoditelj nije dokazao da je njegov punomoćnik poduzeo navedenu radnju.
8. Pravilnom primjenom Tbr. 36. stavak 2. Tarife, ovrhovoditelju je trebalo priznati trošak pribave klauzule pravomoćnosti u zatraženom iznosu od 62,50 EUR, pa je žalba prihvaćena i prvostupanjsko rješenje preinačeno, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a, i riješeno je kao u izreci.
9. Obzirom da je uspio sa žalbom, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 13/1 Tarife).
10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 15. svibnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Šimić
