Posl.br.: Pp-3528/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-5/22828, ur. broj: 511-09-31-24-1 od 05. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.što je dana 22. kolovoza 2024. godine u 23,55 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Fiat“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Opatiji, ulicom Eugena Kumičića kbr. 2, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom niti jedne kategorije,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisuću četiristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/24-5/22828, ur. broj: 511-09-31-24-1 od 05. travnja 2024., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je više puta pozivan na rasprave za dane 26. studenoga 2024. i 13. veljače 2025. o kojim pozivima je prema dostavnoj službi pošte, obaviješten, no pozive nije podigao s pošte, pa kako sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne, poziv za raspravu dana 13. svibnja 2025. stavljen je na e-oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana.
3.Sudac je proveo glavnu raspravu bez ispitivanja okrivljenika i u toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj 00544185, kojom je okrivljenik obaviješten da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, te da je dužan nadležna tijela obavještavati o promjeni adrese.
4. Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. presudama Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-5478/2021 od 03.04.2023., posl.br. Pp-96/2024 od 10.01.2024. i posl.br. Pp-371/2023 od 05. 11. 2024.
5.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog te prekršajnu evidenciju, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotno uzeo u obzir višestruku kažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 15. svibnja 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
