REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split,

Poslovni broj: Ovr-991/25-3

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1,

21220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja KOMUŠĆAK d.o.o, sa sjedištem u [adresa], OIB: 73924836295, zastupano po punomoćnici Mihaeli Radulović, odvjetnici u Opatiji, Maršala Tita 87, protiv protivnice osiguranja HF iz [adresa], H 47, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući povodom prijedloga za osiguranje, izvanraspravno, dana 15. svibnja 2025. godine;

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, oglašava se mjesno nenadležan.

II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja spis predmeta će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 18. travnja 2025. godine, predlaže da se na temelju ovršne isprave- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Ivane Bartulica Antulov, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-5614/2024 od dana 17. svibnja 2024. godine, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 348,00 EUR-a uvećano za zatezne kamate koje teku na svaki pojedinačni dospjeli iznos te novčane tražbine pa do isplate kao i radi osiguranja troška iz toga ovršnog postupka u iznosu od 150,0 EUR- a, uvećano za zakonske zatezne kamate koje na taj novčani iznos teku od 17. svibnja 2024. godine, pa do isplate, odredi osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnice osiguranja označene kao stan na II katu sa drvarnicom u prizemlju na nacrtu označeno br.7., u naravi dvorište od 768 m2 i stambena zgrada, Frlanska cesta od 349 m2, označena kao kč. [katastarska čestica], upisana u ZU 2902 k. o. [katastarska općina], upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižni odjel [adresa], u 10/100 dijela.

2. Prijedlogu za osiguranje uz ovršnu ispravu priložen je i zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu koja je predložena kao predmet osiguranja novčane tražbine izdan od strane Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Opatija, za ZU 2902 k. o. [katastarska općina] od 17. travnja 2025. godine iz kojeg je razvidno da postoji nadležnost drugog suda koji vodi zemljišnu knjigu za predmetnu nekretninu predloženu kao predmet osiguranja novčane tražbine upisom prisilnog založnoga prava, a ne ovoga suda.

3. Odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24- nastavno OZ-a), propisano je da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

4. Međutim, odredbom čl. 295 st.1.OZ-a, propisano je da za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretnini je nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis, dok je st. 2. istoga članka toga Zakona propisano i da je za provedbu osiguranja nadležan sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu.

5. Ovim je propisana isključiva mjesna nadležnost suda za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretnini.

6. Odredbom čl. 20. st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- nastavno ZPP-a), propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

7. Odredbom čl. 21. st.1. ZPP-a, između ostaloga je propisano je da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim ustupiti predmet nadležnom sudu.

8. Kako je ovdje posebnim propisom propisana isključiva mjesna nadležnost drugog suda sukladno odredbi čl. 295. st.1. OZ-a, to su se ostvarile pretpostavke propisane odredbom čl. 20. st.2. ZPP-a.

9. Slijedom gornje navedenoga, sukladno odredbi čl. 20. st. 2. ZPP-a, vezano za odredbu čl. 295. st. 1. OZ-a i odredbe čl. 21. st.1, ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 15. svibnja 2025. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju osiguranja po punomoćnici; Mihaela Radulović, odvjetnica u Opatiji,

- u spis

Po pravomoćnosti:

- uz potvrdu pravomoćnosti- spis predmeta ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Rijeci, uz popratan dopis