Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp - 1853/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/22-4/81863, Ur broj: 511-04-05-22-2 od 5. prosinca 2022., nakon ročišta održanog kod ovog suda danq 15. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužiitelja, po provedenom žurnom postupku, na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), dana 15.svibnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: ĐĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin S i Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom ekonomist-vozač, zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu vozač saniteta, sa mjesečnim primanjima cca 1.200,00 do 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
K R I V J E
što do dana 17. kolovoza 2022 u ulici Popa F. Biničkog 20 u Gospić u zgradi RH MUP PP Gospić kao vlasnik teretnog vozila reg oznake i broja: [registarska oznaka] , na Obavijest o prometnom prekršaju PP Gospić broj: 211-07/22-8/106668 od 25. srpnja 2022. u roku od 15 dana od dana zaprimanja rečene obavijesti, do 17. kolovoza 2022. propustio dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je dana 1. travnja 2022. u 12,13 sati u [adresa], parkirala teretno vozilo reg. oznake i broja: [registarska oznaka] i počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a,
dakle, isti je propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 EURA (stotinuidvadeset).
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika SĆ s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga pod uvodno označenim brojem, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 663,61 eura/5.000,00 kuna, uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna.
2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 14. prosinca 2022. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.
2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.
3. Na ročištu održanom kod ovog suda 15. svibnja 2025. sud je posebnim rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, s tim da je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da nije prekršajno kažnjavan te da je vozač po zanimanju, kao i to da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
4. U dokaznom postupku radi provjere priznanja okrivljenika, sukladno članku 222. stavak 2. PZ-a izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić od 25. srpnja 2022 i pripadajuću dostavnicu, uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PP Gospić od 1. travnja 2022., uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Obrana okrivljenika sukladna je činjenicama utvrđenim u postupku.
6. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik istog dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
8. Po provedenom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
9. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljene, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen,ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
10. Slijedom navedenog, sud je na strani okrivljenika olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja i izražio žaljenje zbog učina, kao i izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i okolnost što je okrivljenik prekršajno neosuđivan, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.
11. Sukladno odredbi i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno Zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 172. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 229. stavak 7. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 15.000,00 kuna / 1.990,84 eura zamjenjuju kaznama od 660,00 eura do 1.990,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je uvodno označeni ZSPC-a blaži zakon za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.
12. Po ocjeni ovog suda, s obzirom na utvrđene okolnosti iz točke 10 obrazloženja odluke, ispunjene su zakonske pretpostavke za ublažavanje novčane kazne sukladno članku 33. i članku 37. PZ-a te će se i ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ove vrste prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika u skladu s odredbama ZSPC-a.
13. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
14. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 15. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom donošenja, 15. svibnja 2025.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
