Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO iz [adresa], zbog prekršaja čl.43 st. 3. uz primjenu čl.293.st.2., čl.199.st.8. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-5/32520, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 27.11.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 14. svibnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, od oca S i majke M, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, primanja mjesečna 110,00 eura, razveden, 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

Dana 22.06.2024. u 18:20 sati, u mjestu Petina, Ulica Petina kućni broj 50, Velika Gorica, upravljao u prometu na cestama teretnim automobilom [registarska oznaka], a na osnovi rezultata analiza alkohola u krvi i mokraći zaključeno je da je u trenutku prometne nesreće imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,33 g/kg, što je utvrđeno analizom u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ TO“, ne koristeći pritom sigurnosni pojas koji je propisno ugrađen u vozilu, a kretao se po zapadnoj kolničkoj traci kolnika Ul. Petina u mjestu Petina u smjeru jugozapada. Dolaskom do kbr. 50 uslijed alkoholiziranosti u lijevom zavoju izgubio je nadzor nad vozilom, te je sletio u desno na meki teren sa zapadne strane kolnika, kojom prilikom je sa prednjom stranom vozila naletio na betonski stup javne rasvjete, vlasništvo HEP-a Velika Gorica. U prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede zadobio je vozač teretnog vozila [registarska oznaka], MO, a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Zagreb, Kišpatićeva 12, a nastala je i materijalna šteta.

Čime je počinjen prekršaj iz čl.43 st. 3. uz primjenu čl.293.st.2., čl.199.st.8. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 900,00 (devetsto) eura,

za 3/ te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku

I z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a i čl. . 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljenom bila oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-5/32520, ur.br: 511-19-36-24-1 od 27.11.2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.43 st. 3. uz primjenu čl.293.st.2., čl.199.st.8. i čl.163.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na ročištu dana 14.05.2025. izjavio da cijelosti priznaje počinjenje sva tri prekršaja. Istakao je da se ovdje radilo o izuzetku i da nije sklon činjenju prekršaja, međutim vraćao se sa proslave rođendana i još je posudio kombi od gazde i prouzrokovao prometnu nezgodu na način da je oštetio vozilo i stup javne rasprave HEP-a, a zadobio je tešku tjelesnu ozljedu i sa tim je dovoljno kažnjen jer je zbog toga još uvijek na bolovanju i ima šipku u nozi. Do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja presude. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja i obećava da ubuduće se to neće ponoviti, a moli sud da mu umanji novčane kazne ispod zakonom propisane i da duži rok za plaćanje istih jer je još u obvezi i platiti popravak kombija. Ne protivi se oduzimanju vozačke dozvole kako je to predložila PP Velika Gorica.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u izvješće, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u obavijest, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u analizu alkohola u krvi, u zapisnik o vještačenju sa specifikacijom troškova vještačenja, u bolničku prijavu, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, fotografije od lista 9-20 spisa, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja sva tri prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 3) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 1) i 2) prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca a koju zaštitnu mjeru će izvršiti nadležna policijska postaja.

7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica, 14. svibnja 2025.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.