Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-1254/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Manueli Ostoić Čačinović, kao sucu pojedincu i Anđeli Hambašić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Renata Dozet Daskal, odvjetnica u Karlovcu, Savska 2a, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, dana 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) EUR-a, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je sudu 7. travnja 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o žalbi tužitelja protiv Rješenja Zagrebačke županije, Upravni odjel za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odjel za imovinsko pravne poslove, Ispostava Jastrebarsko broj: KLASA: UP/I-943-04/23- 02/861, URBROJ: 238-18-12-01/1-24-14 od 12.studenog 2024.
2. Tužitelj je 30.prosinca 2024. izjavio žalbu protiv naprijed navedenog rješenja od 12.tstudenog 2024.
3. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj:47/09 i 110/21) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.
4. Tužitelj, ima pravni interes da tuženik u zakonskom roku odluči o njegovoj žalbi
5. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 25.travnja 2025. tuženik je naveo kako je 22. travnja 2025. doneseno rješenje KLASA: UP/II-943-02/25-01/94, URBROJ: 514- 04-03-01-01/08-25-03 kojim je odlučeno o predmetnoj žalbi, te je isto dostavio uz odgovor na tužbu.
6. Prema ocjeni suda, nakon donošenja rješenja od 22.travnja 2025. više nema šutnje tuženog tijela, dakle nema predmeta upravnog spora u smislu članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24), tj. ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela da odluči o zahtjevu u zakonom propisanom roku.
7. Napominje se da je Visoki upravni sud Republike Hrvatske u rješenju broj: Usž- 392/13 od 09. siječnja 2014. izrazio shvaćanje da je u slučaju naknadno donesenog rješenja tijekom trajanja spora zbog šutnje uprave, prvostupanjski sud osnovano obustavio upravni spor zbog šutnje uprave, pozivom na članak 46. stavak 1. točku 2. u vezi s člankom 43. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima, jer naknadnim donošenjem rješenja tuženika više nema šutnje upravnog tijela koje je bilo razlog za tužbu.
8. Slijedom navedenog, tuženik nije u propisanom roku donio i dostavio odluku o žalbi.
9. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je donošenjem rješenja, tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, te se stoga radi o situaciji da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu.
10. Stoga je tužiteljici, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023) dosuđen trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1,000.00 EUR, uvećano za PDV 25% iznosi 1.250,00 EUR-a.
U Zagrebu 14. svibnja 2025.
Sutkinja
Manuela Ostoić Čačinović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. Odvj. Renata Dozet Daskal, Karlovc, Savska 2a,
2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za građansko, trgovačko i upravno pravo, Ulica grada Vukovara 49, [adresa] Zagreb
3. U spis
