Poslovni broj: Pp-822/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika ĆV na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-2/8841, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 17.03.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 17. ožujka 2023. godine u 21:05 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Dubrovnik, ulica Obala pape Ivana Pavla II, te se kretao brzinom od 92 km/h, na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VI. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

VII. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 16. travnja 2025.g., poziv je uredno zaprimio, ali izostanak nije ispričao.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilom je upravljao okrivljeni GV, a kretao se Obalom pape Ivana Pavla II, kroz naseljeno mjesto Dubrovnik. Brzina kretanja vozila izmjerena je uređajem Trafipaks, a bila je 102 km/h.

5. Sukladno Pravilniku o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za mjerila brzine u cestovnom prometu (NN 60/2020), brzina snimljena uređajem Trafipaks umanjena je za 10 km/h sigurnosne razlike, pa je brzina kojom se kretao okrivljenik kritične zgode bila 92 km/h. Kako je iz zapisnika vidljivo da je brzina na tom dijelu ceste ograničena na 50 km/h očito je da je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu za 42 km/h, pa je time počinio prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika od 22. travnja 2025.g. iz koje je vidljivo da je okrivljenik GV osuđivan. Pravomoćnom odlukom PP Metković o: 211-07/24-4/20674 od 06. ožujka 2024. kažnjen je zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zbog povrede iste odredbe kažnjen je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-508/2021. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-1761/2022 od 16. veljače 2023. kažnjen je zbog prekršaja iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim i kažnjen. Brzina kretanja automobila, kojim je upravljao okrivljenik kritične zgode, utvrđena je na propisan način te nije bilo sumnje da je okrivljenik svojom vožnjom povrijedio odredbu čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je ta brzina ostvarena u naseljenom mjestu gdje je brzina kretanja automobila ograničena na 50 kilometara na sat, a okrivljenik se kretao brzinom od 92 kilometra na sat.

8. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Iako je kao otežavajuće cijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika odmjerena mu je novčana kazna u minimalnom iznosu. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

9. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen u izreci.

10. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona. Odlučujući o duljini trajanja te mjere imala se na umu izrazita opasnost koja proizlazi usred vršenja ovakvih prekršaja. Okrivljenik je u više navrata kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se zaključuje da se radi o počinitelju kod kojega postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.