Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-202/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničara Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PP, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-217/2025-5 od 23. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i KP rođene K, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I. 26. prosinca 2024. u 16,55 sati, u Karlovcu, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 1, iz smjera Karlovca u pravcu naselja Cerovac Vukmanićki, protivno odredbi članka 47. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZSPC), lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, dolaskom na 6 km i 650 metara navedene dionice državne ceste broj 1, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao ŠP, a koji je osobni automobil udario u zaštitnu metalnu ogradu postavljenu uz rub kolnika, dok je osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] prednjim dijelom automobila udario u prednju stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojim je iza osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao HP te je u daljnjem kretanju osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] stražnjim dijelom udario u prednji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojom prilikom su vozač osobnog automobila [registarska oznaka] ŠP, zadobio ozljede u vidu natučenja trbuha, krvarenja u trbuhu, prijelom lumbalnog kralješka od 1-4., prijelom lijeve natkoljenične kosti i prijelom desne patele, a putnici iz osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], IP je zadobila ozljede u vidu prijeloma V, VI i VII rebra lijevo, prijelom 1.-5., metakarpalne kosti desno i subamputacija lijevog palca, dok je FP zadobio ozljede u vidu prijeloma očnih duplji, zraka u mozgu, prijelom čeone kosti, prijelom maksilarnog sinusa, prijelom desne zigomatične kosti, a koje ozljede su teške naravi,
II.
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede drugih osoba,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., pa se na temelju citiranog propisa okrivljeni PP
III.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom PP se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 43,00 eura i iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog PP, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su zapisnik o očevidu na listu 3 do 5 spisa, prijava ozljede Opće bolnice Karlovac za ŠP na listu 6 spisa, prijava ozljede Opće bolnice Karlovac za IP na listu 7 spisa, prijava ozljede Opće bolnice Karlovac za FP na listu 8 spisa, prijava ozljede Opće bolnice Karlovac za GP na listu 9 spisa, prijava ozljede Opće bolnice Karlovac za HP na listu 10 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog PP s pripadajućom AV snimkom na listu 14 do 19 spisa, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju na listu 20 spisa, skica mjesta događaja prometne nesreće na listu 27 spisa, fotoelaborat na listu 28 do 40 spisa, medicinska dokumentacija na listu 42 do 53 spisa, potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika na listu 54 i 55 spisa, uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika na listu 56 i 57 spisa, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.
3.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi konkretan trošak kaznenog postupka u iznosu od 43,00 eura koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata kao i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, a koji trošak mora platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu 14. svibnja 2025.
Sudac
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-217/2025-5
2. Okrivljeni PP, [adresa], uz optužnicu
3. Branitelj okr. Dean Radišić, odvjetnik u Karlovcu
4. Oštećeni ŠP, [adresa]
5. Oštećena IP, [adresa]
6. Oštećeni FP, [adresa]
