REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.289.st.4. i odredbe čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbe čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 05.lipnja 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], od oca pok. V i majke R rođ. Ć, sa prebivalištem u [adresa], ulica 63 32/3, državljanin RH, završene osnovne škole, bez zanimanja, invalidski umirovljenik, mirovine od oko 400,0 EUR-a, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan iz propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
1. što je dana 01. svibnja 2023. u 11,45 sati u Ulici Obala 3 u Veloj Luci, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta, budući da je od strane liječnika koji ga je liječio izdano upozorenje o zdravstvenome stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati, te ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti do ponovno ne obavljenog izvanrednog liječničkog pregleda,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.289 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.289.st.4. istog zakona,
2. što je dana 01. svibnja 2023. u 11,45 sati u Ulici Obala 3 u Veloj Luci, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], a automobilom kojemu je prometna dozvola istekla za više od 15 dana, odjavljen 14. srpnja 2018.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.238 st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.238.st.7. istog zakona,
3. što je dana 01. svibnja 2023. u 11,45 sati u Ulici Obala 3 u Veloj Luci, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik istog prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje (polica osiguranja),
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.4 st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), a kažnjivo po odredbi čl. 65. st.3. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava. i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 400,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 80,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR-a,
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 680,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075377994, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 453,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod 1. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te će navedena mjera teći od izvršnosti presude, a sve naprijed navedeno sukladno odredbi čl.58.st.1. i 2. PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075378052, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula pod brojem: Kl:211-07/23-3/4946 i Ur.br:511-03-10-23-3 od 05. lipnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VI, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 02. svibnja 2023. PP Korčula je izdala prekršajni nalog, povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula prigovor zajedno sa pobijanim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 01. svibnja 2023. u 11,45 sati zatečen od strane službenika policije gdje u [adresa] u [adresa], upravljam automobilom marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta, jer da mu je od strane liječnika koji ga je liječio izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg privremeno nije bio sposoban sigurno upravljati, te nije smio upravljati dok ponovno ne obavi izvanredni liječnički pregled, te da je isto tako istina da mu je za navedeno vozilo prometna dozvola istekla, odnosno vozilo odjavljeno dana 14. srpnja 2018., te da kao novi vlasnik tog vozila obzirom da ga je kupoprodajnim ugovorom kupio dana 29. travnja 2023. nije za isti automobil sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje, odnosno policu osiguranja, a sve to iz razloga jer da nije imao novaca kao što nema ni sada, te da je predmetne zgode samo na pumpnu stanicu išao utočiti malo goriva. Na kraju izjavljuje kako se kaje za počinjena djela prekršaja i obećava kako ih više neće ponoviti.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka, s naznakom kako okrivljenik u završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu i ukoliko je moguće da mu se novčane kazne za počinjenje prekršaje maksimalno smanje.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora ili radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, te fizička osoba kao vlasnik prijevoznog sredstva ako prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za predmetna djela prekršaja, (iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika proizlazi kako je pravomoćno osuđen odlukom PP Korčula od dana 17. srpnja 2024., za djela prekršaja iz odr.čl.114.st.4. i odr. čl.134.st.4. ZSPNC-a), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je umirovljenik doista skromne mjesečne mirovine, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog iznosa vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., odnosno zakonski propisanih minimuma vezano za djela prekršaja opisano pod 1. i 3. i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 1., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 1., postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi slijedom svega naprijed navedenog kako izricanje novčanih kazni u propisanom iznosu vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., odnosno propisanim rasponima vezano za djelo prekršaja opisano pod 1. i 3. kao i alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 1., za istoga bilo doista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod 1. izrečena zaštitna mjera na način opisan u izreci presude, a sve budući da se radi o težem djelu prekršaja iz područja propisa ZSPNC-a, a zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa ( u pitanju zdravstveno stanje zbog čega je izdano upozorenje zbog kojeg nije privremeno sposoban sigurno upravljati dok ponovno ne obavi izvaredni liječnički pregled), te je još određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude, a sve naprijed navedeno sukladno odr.čl.58.st.1 i 2.PZ-a.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
U Korčuli, 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
