Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-42/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj predmetu predlagatelja MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv protustranke EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici RO, dipl. iur., uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, I. Gundulića 22, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave, na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja, protustranke i predstavnice HZSR Područni ured Osijek DO, dipl. iur., dana 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], od majke MO i oca NO, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u segmentu odluke o odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata).

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti njihova sina EO koji je stopostotni invalid od rođenja. Preživio je cirozu jetre i dva moždana udara koje su ostavile velike i trajne posljedice po njegovo zdravlje. Uz prijedlog prilažu domovnicu za EO, rodni list za EO, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta pri Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje od 20. siječnja 2020., medicinsku dokumentaciju za EO, nalaz i mišljenje psihologa za EO [adresa] danog po Centru za odgoj i obrazovanje Ivan Štark iz Osijeka od 15. siječnja 2020. godine, a tijekom postupka predlažu psihijatrijsko vještačenje protustranke.

2. Protustranka je pristupio na glavnu raspravu, no raspravni sudac s istim nije uspio uspostaviti verbalni kontakt.

3. Radi zaštite prava i interesa protustranci je postavljena posebna skrbnica u osobi RO, dipl. iur. koja se opreza radi protivila prijedlogu, no ne i provođenju dokaza, te je navela kako je potrebno provesti psihijatrijsko vještačenje i da HZSR napravi socijalnu anamnezu cijele obiteljske situacije.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad opreza radi protivio se prijedlogu predlagatelja, no ne i provođenju dokaza. Smatra da je potrebno provesti psihijatrijsko vještačenje i napraviti socijalnu anamnezu protustranke. Nakon zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka na isti nisu imali primjedbi.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao domovnicu za EO, rodni list za EO, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta pri Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje od 20. siječnja 2020., medicinsku dokumentaciju za EO, nalaz i mišljenje psihologa za EO danog po Centru za odgoj i obrazovanje Ivan Štark iz Osijeka od 15. siječnja 2020., socijalnu anamnezu od 1. travnja 2025., proveo psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku doc. dr. sc. Anamariji Petek Erić, dr. med.

6. Sud nije saslušao protustranku jer prema nalazu i mišljenju vještaka isti je raspravno nesposoban.

7. Na provedeni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

8. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je EO rođen **.**.2006. od majke MO i oca NO. EO živi sa svojim roditeljima i starijom sestrom i ovisan je o njihovoj pomoći. Školovao se po posebnom programu pri Centru za odgoj i obrazovanje Ivan Štark u Osijeku. Kreće se uz pomoć kolica, interakciju većinom ostvaruje pogledom, promjenom izraza lica. Uzdržavaju se od očeve mirovine i naknade za status roditelja njegovatelja koje ostvaruje majka, te inkluzivnog dodatka polusestre M. Ukućani ga razumiju. Nije agresivan, druželjubiv i u kontaktu topao. Samostalno jede pripremljenu hranu koja mora biti izrezana i prilagođena njegovim potrebama i pije tekućinu, a kod oblačenja i kupanja potrebna mu je pomoć.

9. Iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno je da EO boluje od višestrukih tjelesnih oštećenja (prirođene atrezije žućnih vodova, nespecificirane paraplegije, stanja nakon pretrpljenog ICV i perinatalnihipoksije) zbog čega je došlo do psihičkih oštećenja na razini teške do duboke mentalne retardacije. Smetnje se manifestiraju od dojenačke dobi i tijekom razvoja u smislu ne razvijenog govora i komunikacijskih vještina, ometene kontrole sfinktera, značajno usporenog rada motoričkih sposobnosti zbog čega nikada nije svladao samostalan hod, globalno ograničen sposobnostima razumijevanja osnovnih uputa ili jednostavnih zahtjeva i isto tako ograničen sposobnostima iskazivanja vlastitih potreba. Ne poznaje računske operacije, vrijednost novca. Postoji vjerovatnoća za daljnju progresiju zdravstvenog stanja – kognitivnog deficita kao i redukcija sveukupnog funkcioniranja na planu raspoloženja, pažnje, volje. S protustrankom se ne uspostavlja adekvatna komunikacija i isti nema kapacitet za donošenje odluka i razumijevanja svog procesnog položaja zbog čega ne može u cijelosti razumjeti informacije relevantne za odluku, prednosti i nedostatke odluka, adekvatno ih izraziti, pa samim time niti zaštititi svoja prava i interese, a postoji mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba. Raspravno je nesposoban. Zbog svega navedenog smatra kako isti nije u stanju odlučivati o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivati o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljati i raspolagati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapati bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivati o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata).

10. Materijalna dokumentacija prihvaćena je od strane ovoga suda.

11. Nalaz i mišljenje vještaka dan stručno i objektivno u skladu s pravilima znanosti i vještine i na isti nije bilo primjedbi.

12. Imajući u vidu sve naprijed navedeno sud nalazi da protustranka EO nije sposoban samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, a postoji mogućnost ugrožavanja istih i stoga je sud našao osnovanim da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata).

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem članaka 234., 243., 364., 496., Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15).

U Osijeku, 14. svibnja 2025.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagateljima

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici

3. HZSR PU Osijek

Nakon pravomoćnosti:

-Matičnom uredu Osijek