K-525/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Mrass, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika KL, zbog kaznenog djela iz čl. 140. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-462/2024 od 8. svibnja 2025., dana 14. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: KL, sin K i DL, rođene D rođene H, rođen **.**.1977. u [adresa], gdje i prebiva, na adresi [adresa]., državljanin [adresa], diplomirani inženjer elektrotehnike i računarstva s VSS, zaposlen, oženjen i otac troje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je od 6. travnja 2024. do 26. lipnja 2024. u Splitu, u nakani da s bivšom izvanbračnom partnericom HL uspostavi kontakt unatoč njenom protivljenju, učestalo joj dolazio na kućnu adresu, slao poruke u kojima joj daje do znanja da je prati i da zna kojim putem njena majka vozi biciklu kao i u kojem ugostiteljskom objektu njen otac sjedi, te se raspitivao kuda se njena sestra kreće, slao joj putem mobitela pozivnih brojeva [broj telefona] i [broj telefona] i putem e-mail
adresa
[adresa elektroničke pošte]
Milan.[adresa elektroničke pošte],
increnet.d.o [adresa elektroničke pošte] i [adresa elektroničke pošte] fotografije vozila članova obitelji i fotografije kuće njenih roditelja, što je sve kod HL izazvalo uznemirenost i tjeskobu,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s osobom s kojom je bio u intimnoj vezi nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao strah za njezinu sigurnost,,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje, djelo opisano po čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11,
III. Stoga se, na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11, okrivljenik KL
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 462/2024 od 8. svibnja 2025., protiv okrivljenika KL, zbog kaznenog djela iz čl. 140. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 300,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: kaznena prijava oštećenice – žrtve HL (list 8-9 spisa), poruke okrivljenika KL upućene žrtvi HL putem društvenih mreža i mobilnog uređaja (list 10-24 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KL sukladno odredbi čl. 208.a. ZKP/08 sa DVD snimkom od 22. srpnja 2024. godine (list 28-34 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenice – žrtve HL od 14. kolovoza 2024. (list 36-37 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika KL (list 39 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika KL (list 41spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 140. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 14. svibnja 2025.
S U D A C
Marisa Mrass
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u
Splitu,
2. okrivljeniku uz optužnicu,
3. oštećenici (po pravomoćnosti)
4. u spis.
