REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Prekršajni odjel
Kralja Zvonimira 3
Osijek
Broj: Pp-3509/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog IA i II. okrivljenog BA, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/30791 od 08. studenoga 2024. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka i zaključene glavne i javne dana 31. listopada 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 05. studenog 2024. godine donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
I. okrivljenik IA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i ĐA, rođene B, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju konobar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi, i
II. okrivljenik BA , OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i DA, rođene D, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju strojarski tehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 990,00 eura, rastavljen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
krivi su
što su dana 09. rujna 2024. godine u 02,45 sata u Višnjevcu, J. J. Strossmayera 2, narušavali javni red i mir tučom na javnom mjestu na način da su okrivljenici nakon verbalnog sukoba izašli iz ugostiteljskog objekta Baza te se ispred istoga nastavili vrijeđati i psovati si nakon čega su se fizički sukobili na način da su se pred drugim gostima naguravali i međusobno udarali
dakle, tučom remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se na temelju citiranog članka Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I. okrivljenom IA
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
i
II. okrivljenom BA
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 300,00 (slovima: 300) eura.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona I. okr. IA se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 09. rujna 2024. godine u 03:50 sati do dana 09. rujna 2024. godine u 14,12 sati, kada je pušten na slobodu, kao 1 (slovima: jedan) dan zatvora odnosno 39,68 eura (slovima: tridesetdevet eura i šezdesetosam centa), pa istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 262,32 eura (slovima: dvjestošezdesetdva eura i tridesetdva centa).
III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona II. okr. BA se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 09. rujna 2024. godine u 03:50 sati do dana 09. rujna 2024. godine u 12,15 sati, kada je pušten na slobodu, kao 1 (slovima: jedan) dan zatvora odnosno 39,68 eura (slovima: tridesetdevet eura i šezdesetosam centa), pa istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 262,32 eura (slovima: dvjestošezdesetdva eura i tridesetdva centa).
IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljeni obvezni su platiti novčane kazne u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su svaki ponaosob dužni dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,61 eura (slovima: dvadesetpet eura i šezdeset jedan cent), koji trošak se sastoji od troška uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (slovima: deseteura i šezdesetdva centa) i paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU osječko-baranjska, II policijska postaja, podnijela je ovom Sudu dana 23. veljače 2023. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/24-5/30791 od 08. studenoga 2024. godine, protiv I. okrivljenog IA i II. okrivljenog BA, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenici su se očitovali o optužnom prijedlogu na način da priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret i da se smatraju krivima za isti.
3. U dokaznom postupku, Sud je ispitao svjedoke HA, koji je propisno upozoren otklonio blagodat nesvjedočenja, FA i NA, te je pročitao i izvršio uvid u Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena IA od 09. rujna 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu IA od 09. rujna 2024. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena BA od 09. rujna 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu BA od 09. rujna 2024. godine, Izvješće o uhićenju IA od 09. rujna 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IA od 09. rujna 2024. godine, Zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka tužitelja na ime IA od 31. listopada 2024. godine, Izvješće o uhićenju BA od 09. rujna 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BA od 09. rujna 2024. godine, Zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka tužitelja na ime BA od 31. listopada 2024. godine, Nalaz KBC-a Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijama na ime BA od 09. rujna 2024. godine, Nalaz KBC-a Osijek, Klinike za otorinolaringologiju i kirurgiju glave i vrata na ime BA od 09. rujna 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka HA od 13. listopada 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka VA od 13. listopada 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka NA od 25. listopada 2024. godine i Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. travnja 2025. godine za I. i II. okrivljene.
4. I. okrivljenik IA se očitova o optužnom prijedlogu na način da priznaje počinjenje prekršaja u potpunosti upravo na način kako mu se to Optužnim prijedlogom stavlja na teret. U obrani nije imao ništa za dodati.
5. II. okrivljeni BA se očitova o optužnom prijedlogu na način da priznaje počinjenje prekršaja u potpunosti upravo na način kako mu se to Optužnim prijedlogom stavlja na teret. U obrani nije imao ništa za dodati.
6. Ispitani svjedoci HA, CA i NA, čije iskaze je Sud ocijeniti istinitim i vjerodostojnim, su u potpunosti potvrdili navode činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljenicima stavljao na teret.
7. Analizirajući očitovanje okrivljenika koji priznaju krivnju, a priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji su pročitani u dokaznom postupku i iskazima ispitanih svjedoka, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje u skladu s dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su I. i II. okrivljenici doista počinili prekršaj koji im se stavlja na teret odnosno da su dana 09. rujna 2024. godine u 02,45 sata u [adresa], narušavali javni red i mir tučom na javnom mjestu na način da su okrivljenici nakon verbalnog sukoba izašli iz ugostiteljskog objekta Baza te se ispred istoga nastavili vrijeđati i psovati si nakon čega su se fizički sukobili na način da su se pred drugim gostima naguravali i međusobno udarali, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ih je Sud proglasio krivima, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.
9. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje počinjenog prekršaja, na strani II. okrivljenog BA njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti na strani istog nije utvrdio, a I. okrivljenom IA je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, pa im je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao po tužitelju predložene novčane kazne u Zakonom propisanom minimumu za ovo djelo, smatrajući izrečene kazne primjerenima osobama okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela kao i svrsi kažnjavanja, a u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenike odnosno da će ih ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja, uz svijest o posljedicama ukoliko nastave s protupravnim ponašanjem.
10. Okrivljenicima je Sud na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračuno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji računajući jedan dan zatvora kao 39,68 eura (slovima: tridesetdevet eura i šezdesetosam centa), pa su istima ostale za platiti novčane kazne u iznosu od 262,32 eura svaki ponaosob.
11. Okrivljenici su upozoreni da će se, ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrati da su iste u cijelosti uplaćene.
12. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, dužni su na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,61 eura svaki ponaosob, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura i trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,61 eura, Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskim stanjima okrivljenika, u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 14. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
