Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-423/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj predmetu predlagateljice OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici EM, dipl. iur., uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, Ivana Gundulića 22, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave, na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagateljice i predstavnice HZSR Područni ured Osijek ĐM, dipl. iur., dana 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa] od oca CM i majke OM, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u segmentu odluke o odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, braka itd.
Obrazloženje
1. Predlagateljica kao majka protustranke predložila je lišenje svog sina ŠM poslovne sposobnosti zbog njegovog trajnog zdravstvenog stanja. Uz prijedlog prilaže elektronički zapis iz matice rođenih za ŠM, elektronički zapis iz knjige državljanstva za ŠM, psihologijski nalaz za ŠM, potvrdu HZJZ od 24. listopada 2023., medicinsku dokumentaciju za ŠM, a tijekom postupka predlaže psihijatrijsko vještačenje istog.
2. Protustranka se o prijedlogu nije očitovao jer sud s istim nije uspio uspostaviti kontakt i uz to isti ne govori, a prema nalazu i mišljenju vještaka raspravno je nesposoban.
3. Radi zaštite prava i interesa ŠM postavljena je posebna skrbnica u osobi EM, dipl. iur., koja je predložila saslušanje protustranke i određivanje vještačenja na okolnosti iz prijedloga.
4. HZSR PU Osijek opreza radi protivio se prijedlogu predlagatelja, no ne i provođenju dokaza, predložio je da HZSR napravi socijalnu anamnezu protustranke, a nakon zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka na isti nisu imali primjedbi.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao elektronički zapis iz matice rođenih za ŠM, elektronički zapis iz knjige državljanstva za ŠM, psihologijski nalaz za ŠM, potvrdu HZJZ od 24. listopada 2023., medicinsku dokumentaciju za ŠM, socijalnu anamnezu od 30. listopada 2024., proveo psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku doc. dr. sc. Anamariji Petek Erić, dr. med.
6. Sud nije saslušao protustranku jer je isti raspravno nesposoban.
7. Na provedeni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
8. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je ŠM rođen **.**.1997. u [adresa], od oca JM i majke OM, da je isti osoba sa stopostotnim oštećenjem organizma. Istom je po rođenju dijagnosticiran Downov sindrom, nije razvio govor, pokretan je, sfinkere ne kontrolira. Ima strah od nepoznatog. Znatiželjan je, slabije pažnje i koncentracije. Ima višak kilograma zbog čega roditelji paze na njegovu ishranu. Živi s roditeljima i mlađom sestrom u stanu u vlasništvu Branimirova oca.
9. Iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno je da ŠM boluje od urođene malformacije strukture kromosoma odnosno Down sindroma, a dio smetnji ogleda se i različitom stupnju intelektualnih deficita u vidu teže mentalne retardacije koje se očituju u nemogućnosti ostvarivanja smislene komunikacije, orijentacije u vremenu, prostoru, nemogućnosti snalaženja u svim mikrosocijumu, stereotipijama u ponašanju, nemogućnost razumijevanja okoline, neadekvatnom iskazivanju vlastitih potreba i nerazvijenih vještina samozbrinjavanja. Vjerojatnost je daljnja progresija naprijed navedenog. Isti nema kapacitet za donošenje odluka i razumijevanja svog procesnog položaja zbog čega ne može u cijelosti razumjeti informacije relevantne za odluku u smislu prednosti i nedostataka i adekvatno odluke razumjeti i izraziti, pa samim time niti štititi svoja prava i interese, a postoji mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba. Raspravno nije sposoban. Smatra da protustranka nije sposobna u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata).
10. Materijalna dokumentacija prihvaćena je od strane ovoga suda.
11. Nalaz i mišljenje vještaka dan stručno i objektivno u skladu s pravilima znanosti i vještine i na isti nije bilo primjedbi.
12. Imajući u vidu sve naprijed navedeno ovaj sud nalazi da protustranka ŠM nije sposoban samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata), a temeljem nalaza i mišljenja vještaka.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem članaka 234., 243., 364., 496., Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15).
U Osijeku, 14. svibnja 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Protustranci
3. Posebnoj skrbnici
4. HZSR PU Osijek
Nakon pravomoćnosti:
-Matičnom uredu Osijek
