Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2621/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JA iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/77826, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 11. rujna 2024., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):
Okrivljeni JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa], od oca J i majke Š, djev. H, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena osnovna škola, zaposlen u inozemstvu (Republika Njemačka), s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se optužbe
I. da nije dana 11.07.2024. godine u 19:52 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila M1 marke Mercedes registarske oznake VŽ226PK), kao vlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/144965, koju je primio dana 24.06.2024. godine, u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 03.07.2023. godine u 19,52 sati u mjestu Varaždin, Ulica braće Radić 166,
II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 11. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitan je okrivljeni JA te je isti iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti budući je točno da nije u roku od 15 dana dostavio podatke o vozaču koji je upravljao vozilom prilikom počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine 3. srpnja 2023. Kada mu se predočava dostavnica obavijesti o počinjenom prekršaju s lista 3 spisa navodi da ne zna tko je potpisao, vjerojatno majka. On je u to vrijeme radio na brodu, tako da je 3,5 mjeseca bio odsutan iz Hrvatske, a ni supruga, ni majka nisu mu rekle da je ta obavijest došla. Osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] je bio u njegovom vlasništvu, s time da ga je u međuvremenu prodao. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Dosada nije bio počinitelj prekršaja u prometu. Sad niti nema auto jer doma dolazi na par dana pa mu auto niti ne treba. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 300,00 eura. U obvezi je uzdržavanja maloljetnog djeteta, tako da moli da se navedene okolnosti imaju u vidu kod donošenja presude.
3. U tijeku postupka sud je pročitao: Obavijest o počinjenom prekršaju od 14. lipnja 2024., izvješće o prekoračenju brzine od 3. srpnja 2023., preslik dostavne knjige za pošiljku prijamnog broj: RG590708805HR s lista 20 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 9. siječnja 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Okrivljeniku se stavlja na teret da nije kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od 24.06.2024. do 11.07.2024. dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 03.07.2023. u 19,52 sati u [adresa] u [adresa].
6. Na temelju provedenog postupka sud je mišljenja kako nije u dovoljnoj mjeri dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne zna tko je potpisao povratnicu, vjerojatno majka, te da je on u to vrijeme radio na brodu, tako da je 3,5 mjeseca bio odsutan iz Hrvatske, a ni supruga, ni majka nisu mu rekle da je ta obavijest došla. Uvidom u dostavnu knjigu s lista 20 spisa utvrđeno je da je na slici potpisa navedeno „ JA“ bez navođenja imena i prezimena primatelja, odnosno osobe kojoj je pismeno-obavijest uručeno.
Iz navedenog slijedi da dostava nije obavljena u skladu s propisanim načinom uručivanja podnesaka prema članku 146. stavak 4. Prekršajnog zakona. Naime, prema citiranom članku pozivi i odluke osobno se dostavljaju okrivljeniku tako što mu se predaju neposredno, a ako se ne zatekne tamo gdje se ima obaviti dostava dostavljač će se izvijestiti kada i na kojem mjestu može ga zateći te mu o tome ostaviti pisanu obavijest, a ako ni nakon toga dostavljač ne zatekne osobu na koju je pismeno naslovljeno, tada će pismeno predati kojem od njegovih punoljetnih članova domaćinstva koji su dužni primiti pismeno.
7. Ukoliko se uzme u obzir obrana okrivljenika sud smatra da dostava obavijesti o počinjenom prekršaju nije izvršena na propisan način i to jer je dostava okrivljeniku morala biti izvršena osobno, a ne putem člana kućanstva. Eventualno podredno, dostava je mogla biti izvršena članu kućanstva, no tek u slučaju kada ne bi mogla biti izvršena okrivljeniku i to je morala biti pokušana dva puta. Kako iz stanja spisa nije vidljivo da je dostava okrivljeniku bila pokušana dva puta, to nije sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik bio upućen u to da je obavijest na njegovo ime pristigla, a ako nije znao za spomenutu obavijest, nije mogao niti dostaviti tražene podatke. Također potpis na dostavnici o počinjenom prekršaju i dostavnoj knjizi potpuno je drugačiji od potpisa okrivljenika sa zapisnika od ročišta održanog 21. veljače 2025. Stoga je sud primjenom načela "In dubio pro reo", išao u korist okrivljenika te ga je na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
8. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku: JA, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 15- PE
