REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4787/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja iz čl.64. st.1. Zakona o zaštiti prirode ("Narodne novine" 80/13, 15/18, 14/19 i 127/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Službe nadzora kopnenih ekosustava, nakon održane glavne rasprave dana 14. svibnja 2025.g. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 14. svibnja 2025.g. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ĆŠ, sin ĆŠ i Ć (djevojačko prezime majke M), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953.g. u [adresa], državljanin [adresa], NSS, umirovljenik, primanjima u iznosu od 500 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 04. listopada 2024.g. u 10,50 sati prodavao zavičajnu divlju vrstu vrganj (Bolletus spp.) sušeni, u količini 10 dkg, na prodajnoj klupi u unutrašnjem dijelu prodajnog prostora Tržnice Karlovac d.o.o., Trg hrvatskih branitelja 2, Karlovac za čiju prodaju nije ishodio dopuštenje Ministarstva zaštite okoliše i zelene tranzicije,

čime je postupio suprotno odredbi iz čl.64. st.1. Zakona o zaštiti prirode i počinio prekršaj kažnjiv po čl.228. st.2. u smislu čl.228. st.1. t.3. istoga Zakona.

Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti

OSLOBAĐA KAZNE

za opisano djelo prekršaja

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora kopnenih ekosustava, klasa: 352-01/24-02/869 Urbroj: 443-01-16-24-4 od 14.10.2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, predmetne je zgode prodavao sušenu zavičajnu divlju vrstu vrganj na prodajnoj klupi, a nakon što mu je isteklo dopuštenje Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije. Napomenuo je da je zbog poslova u poljoprivredi kojim se bavi sa suprugom, smetnuo s uma da mu dopuštenje vrijedi do kraja godine 2023.g. Naglasio je da je u međuvremenu ishodio dopuštenje Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije prema kojem mu je dopušteno sakupljanje zavičajnih divljih vrsta gljiva iz prirode u komercijalne svrhe, a isto vrijedi do 31.12.2026. Svjestan je propusta i prekršaja kojeg je počinio, te je zamolio sud za blagost jer živi od skromne mirovine, do sada nije kažnjavan, a prije završetka ovog postupka je ishodio potrebno dopuštenje. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja na iskaz okrivljenika te je ostao kod optužnog prijedloga.

3. U daljnjem postupku sudac je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, fotografiju na str.5, potvrdu o privremenom oduzimanju sušenih vrganja, preslika dopuštenja Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Na temelju tako provedenog postupka, uvažavajući okrivljenikovo priznanje djela prekršaja, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

5. Za prekršaj iz čl.228.st.2. Zakona o zaštiti prirode propisana je novčana kazna u iznosu od 7.000 do 30.000 kuna. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sud smatra primjerenim okr. osloboditi od kazne na temelju čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona, vodeći računa o svim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a posebno da je ispunio propisanu obvezu i prije procesuiranja ovog prekršaja pa je sudac uvjerenja da će se i na opisani način ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

Zagreb, 14. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik ĆŠ, [adresa]

2. tužitelj, Državni inspektorat

3.spis