Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar – Borelli 9
Pp - 2388/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB i UB zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/25-5/11151 od dana 30. travnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 30. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i U, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, ugostitelj, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan.
2. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i D, rođena **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, ekonomist, zaposlena, neudana, bez djece, neosuđivana.
k r i v i s u
što su dana 29. travnja 2025. godine oko 18,15 sati kući u [adresa] u [adresa] u podstanarskom stanu te u dvorištu ispred kuće, međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda koje je kod njih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da su se oko 18,15 sati u dnevnom boravku verbalno sukobili kojom prilikom je DB napao UB riječima „U čemu je problem što odlaziš kao pička sjedni tu da popričamo“ nakon čega je otišao do ulaznih vrata stana te ista zaključao ,na što mu je UB odgovorila vrijeđajući ga riječima „majmune ne mogu te više vidjeti očima“ , te joj prilazi FB i sa otvorenim dlanom zadaje joj jedan udarac po licu, potom ga je UB fizički napada na način da mu je zadala više udaraca po cijelom tijelu pri čemu je nastupila manja površinska ogrebotina lijeve strane lica, nakon čega otvara vrata stana izlazi u dvorište te iz stana za njom izlazi i FB gdje glasno vičući, galameći i vrijeđajući raznim pogrdnim riječima obraća se UB „ti si jedna obična droljetina za lokalne pijance, mater ti jebem“ kojom prilikom je FB UB iz ruke baca na pod mobitel koji se razbija a UB ga glasno vičući vrijeđa riječima „majmune ne mogu te više vidjeti očima“, te FB ulazi u obiteljsku kuću, čime je došlo do prestanka nasilja u obitelji
-čime su počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristoeura) SVAKOM
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 29. travnja 2025. godine od 18,50 sati do 30. travnja 2025. godine do 11,30 sati pa im se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne pa im preostaje za platiti još 220,36 EUR-a (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenta) SVAKOM.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 146,90 Eura (stočetrdesetšesteuraidevedesetcenta) SVAKI smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog Zakona okrivljenici su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/11151 dana 5. svibnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude s tim što je iz činjeničnog opisa prekršajnog djela sud ispustio riječi: "jebem ti mater mrtvu! kako je okrivljenica UB to poricala, a okrivljenik DB je za isto nije teretio.
2. Okrivljenik DB je iskazao na ročištu od 30. travnja 2025. godine da se smatra krivim. UB i on da žive godinu ipo dana kao intimni partneri u podstanarskom stanu u [adresa]. Što se njega tiče da njihov odnos više nije u redu. Ona da je nakon ovog događaja svoje stvari pokupila, a on da ostaje i dalje u tom podstanarskom stanu. Priznaje prekršaj. Od prije da su se više puta sukobili i verbalno i fizički, a ovaj put da je bilo malo gore. Kritične prigode da je on UB prigovorio za 10 Eura za marendu, a ona da je bila gladna i tako da je došlo do sukoba. Da je istina da joj je govorio. "U čemu je problem, što odlaziš kao pička sjedni tu da popričamo." UB da je njemu svašta rekla, da se ne može više sjetiti, da mu je rekla: "Majmune!" i ne može se više sjetiti. On da je UB uhvatio za vrat da ga ne čupa, da je nije udario, ona da je njega fizički napala na način da mu je zadala više udaraca po cijelom tijelu. Priznaje da je UB govorio: "Ti si jedna obična droljetina za lokalne pijance, mater ti jebem!". Da je on htio zvati policiju zato što ga nije htjela pustiti da joj je bacio na pod mobitel koji se razbio. Susjedi da su zvali policiju.
3. Okrivljenica UB je iskazala na ročištu od 30. travnja 2025. godine da se smatra krivom. Sa FB da je bila u intimnoj vezi od godinu i osam mjeseci tako da s živjeli zajedno u podstanarskom stanu u [adresa], a dosada da je ona plaćala stan. Dosada da je bilo problema između njih da su se svađali i tukli. Da se smatra krivom isto koliko i on. DB da je udario tako da je dobila trisku sa desne strane kada je pokušala izaći iz stana, a ona da je njega isto udarala. Da mu je rekla da je konj i majmun, a da mu nije psovala mrtvu mater nego da mu je samo rekla da može ići leći pokraj nje. Da mu je govorila da ga više ne može vidjeti očima, da želi izaći iz stana jer je morala ići raditi. Naime, da je već prije toga bila na poslu kada je FB zvao preko poruke da dođe doma i da mu donese staklo za mobitel i kada je došla i ušla u stan da joj nije mi više dao da izađe iz stana jer je htio da popričaju. Da mu je rekla da mora ići raditi. Nakon toga da je došlo do sukoba kako je i prije rekla.
Misli da je on zvao policiju.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 6-7), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (ls 8-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AB (ls 11-13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UB (ls 14-15), izvješće o uhićenju za okrivljenike (ls 18- 20) te je proveo suočenje između okrivljenika.
5. Na suočenju između okrivljenika AB i okrivljenice UB okrivljenik DB je iskazao da nije UB uhvatio po licu već da je samo uhvatio za vrat. Okrivljenica UB je iskazala da uslijed Danijelovog udarca ima problema sa vilicom koja joj je zakočena. Okrivljenik DB je iskazao da mu UB nije rekla: "Jebem ti mrtvu mater" nego da mu je rekla da legne pokraj mrtve matere, a on smatra da je to isto. Okrivljenica UB je na to iskazala da je jučer sve svoje stari pokupila i otišla na adresu [adresa] gdje joj žive roditelji. Što se tiče naše veze ona da je završila. Okrivljenica UB se obratila okrivljeniku AB riječima: "Jel ovo samo igra da mi ne moraš vraćati pare?". Okrivljenik DB je iskazao da smatra da joj mora vratiti iznos koji je ona plaćala stan, a po njenom je to 1.000,00 Eura.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: 1. tjelesno nasilje;
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci;
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost;
4. spolno uznemiravanje;
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci;
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje.
8. Sukladno odredbi čl. 8. st. 2. cit. Zakona odredbe ovog zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, višeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
9. Kaznenom odredbom čl. 22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.
10. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici utužene prigode u [adresa] u [adresa] u podstanarskom stanu te u dvorištu ispred kuće, međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda koje je kod njih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da su se oko 18,15 sati u dnevnom boravku verbalno sukobili kojom prilikom je DB napao UB riječima „U čemu je problem što odlaziš kao pička sjedni tu da popričamo“ nakon čega je otišao do ulaznih vrata stana te ista zaključao ,na što mu je UB odgovorila vrijeđajući ga riječima „majmune ne mogu te više vidjeti očima“ , te joj prilazi FB i sa otvorenim dlanom zadaje joj jedan udarac po licu, potom ga je UB fizički napada na način da mu je zadala više udaraca po cijelom tijelu pri čemu je nastupila manja površinska ogrebotina lijeve strane lica, nakon čega otvara vrata stana izlazi u dvorište te iz stana za njom izlazi i FB gdje glasno vičući, galameći i vrijeđajući raznim pogrdnim riječima obraća se UB „ti si jedna obična droljetina za lokalne pijance, mater ti jebem“ kojom prilikom je FB UB iz ruke baca na pod mobitel koji se razbija a UB ga glasno vičući vrijeđa riječima „majmune ne mogu te više vidjeti očima“, te FB ulazi u obiteljsku kuću, čime je došlo do prestanka nasilja u obitelji. To proizlazi iz obrane oboje okrivljenika, iz suočenja istih gdje u bitnome nisu dolazili u koliziju, iz izvješća PU zadarske, PP Zadar iz kojega proizlazi da je bila dojava da se u dvorištu na navedenoj adresi svađaju muška i ženska osoba i iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od strane nepoznatog dojavitelja tim više što nisu imali drugih dokaznih prijedloga.
11. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici utužene prigode kao izvanbračni supružnici i intimni partneri izvršili počinio psihičko nasilje u obitelji jedan prema drugom i fizičko nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda jedan prema drugome što je kod njih uzajamno prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ih je za isto proglasio krivim i izrekao im minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu im je uračunao vrijeme njihovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.
12. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne sud je okrivljenicima cijenio kao olakotnu okolnost neosuđivanost u posljednje tri godine, kao i djelomično priznanje prekršaja. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 14. svibnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis.
