Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-218/2016-57
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, sa ovlastima vijeća uz suglasnost stranaka, uz sudjelovanje Valentine Tovarović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog PS, zbog počinjanja kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano u članku 256. stavak 3. u svezi stavka 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24.– dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 256. stavak 3. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici (dalje u tekstu ODO u Virovitici) posl. br. K-DO-210/2015-64 od 15. lipnja 2016., na javnoj raspravi održanoj 21. studenog 2024. i 14. svibnja 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici SS, optuženog PS, branitelja Željka Palatinuša, odvjetnika u [adresa], **.**.2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi PS, sin P i JS rođene S, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, umirovljenik, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, nema maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, sa činom bojnika, nije odlikovan, protiv kojeg se vode drugi kazneni postupci,
k r i v j e
što je
od 21. veljače 2007.g. do 31. prosinca 2007.g., u razdoblju od 20. siječnja 2009.g. do 31. prosinca 2009.g. i u razdoblju od 21. svibnja 2010.g. do 14. lipnja 2010.g. u [adresa], kao vlasnik obrta [obrt] i nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva Savo Radojević, u namjeri da neplaćanjem poreza sebi pribavi nepripadnu materijalnu dobit, poslovne subjekte – kupce upućivao da plaćanje izdanih računa od strane [obrt] i OPG-a Savo Radojević vrše na tekući račun ŠS i u tu svrhu u izlaznim računima izdanim svojim kupcima kao uplatni račun navodio tekući račun ŠS broj 2360000-313549532 otvoren kod Zagrebačke banke d.d., sa kojeg je temeljem punomoći dizao novčana sredstva koja nisu evidentirana u poslovnim evidencijama obrta [obrt] i OPG-a Savo Radojević, a što su kupci [obrt] i OPG-a i učinili, pa je tako po računima trgovačko društvo [obrt] uplatilo iznos od 1.532.682,78 kuna, trgovačko društvo Diba d.o.o. uplatilo iznos od 40.000,00 kuna, obrt [obrt] uplatio iznos od 286.356,92 kune, trgovačko društvo Agroland d.o.o. uplatilo iznos od 1.103.418,78 kuna, trgovačko društvo God d.o.o. uplatilo iznos od 24.701,78 kuna, trgovačko društvo Prvi faktor d.o.o. uplatilo iznos od 384.862,21 kunu, trgovačko društvo Brana d.o.o. uplatilo iznos od 789.817,74 kune, Slatinska banka d.d. uplatila iznos od 943.022,57 kuna, trgovačko društvo Panonija Bjelovar d.o.o. uplatilo iznos od 45.464,80 kuna, Ministarstvo financija Republike Hrvatske uplatilo iznos od 802.379,50 kuna, Općina Voćin uplatila iznos od 29.506,00 kuna, Grooge uplatilo iznos od 15.623,47 kuna, HZMO uplatilo iznos od 32.927,10 kuna, Park prirode Papuk uplatio iznos od 6.871,36 kuna, KS uplatila iznos od 115.706,00 kuna, ĆS uplatila iznos od 7.300,00 kuna, RS uplatila iznos od 3.500,00 kuna, TS uplatio iznos od 1.300,00 kuna, IS uplatio iznos od 6.200,00 kuna, CS uplatio iznos od 3.021,00 kune, ČS uplatio iznos od 500,00 kuna i Društvo Prosvjeta uplatilo iznos od 5.500,00 kuna, pa je neevidentiranjem ukupno ostvarenih primitaka u poslovnim evidencijama obrta [obrt] i OPG-a PS umanjio poreznu osnovicu za izračun obveze poreza na dodanu vrijednost, te u svojim poslovnim evidencijama nije evidentirao izvršena plaćanja izdanih R-2 računa na tekući račun ŠS, pa je neprikazivanjem cjelokupno ostvarenih primitaka u poslovnim evidencijama odnosno prihoda u poslovnim knjigama i prijenosom uplata na račun fizičke osobe ŠS, utvrdio manju obvezu poreza na dodanu vrijednost i utvrdio manju obvezu poreza na dobit, na koji način je uskratom sredstava prema Državnom proračunu RH u iznosu od 919.210,92 kn pribavio sebi nepripadnu materijalnu dobit u istom iznosu
dakle, s ciljem da on izbjegne potpuno plaćanje poreza u slučaju obvezne prijave ne prijavi zakonito stečeni prihod, koji je po zakonu dužan prijaviti, a počinjenjem kaznenog djela prouzročena je šteta velikih razmjera a počinitelj je postupao s ciljem prouzročenja takve štete,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano u članku 256. stavak 3. u svezi stavka 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 256. stavak 3. KZ/11,
na temelju članka 256. stavak 3. KZ/11 optuženi PS
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
na temelju članka 56. KZ/11 optuženom PS
i z r i č e s e
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
II. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08.) u vezi članka 77. stavak 1. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 919.210,92 kuna (slovima: devetsto devetnaest tisuća dvjesto deset kuna i devedeset dvije lipe) / 122.000,25 eura (slovima: sto dvadeset dvije tisuće eura i dvadeset pet centi) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi PS ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 256. stavak 3. KZ/11, za koje je proglašen krivim, te se utvrđuje da navedeni novčani iznos postaje vlasništvo, odnosno imovina Republike Hrvatske, te se nalaže optuženom PS da uplati iznos od 919.210,92 kuna (slovima: devetsto devetnaest tisuća dvjesto deset kuna i devedeset dvije lipe) / 122.000,25 eura (slovima: sto dvadeset dvije tisuće eura i dvadeset pet centi) u korist Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženom PS da na ime troškova kaznenog postupka isplati ovom sudu iznos od 1.311,55 eura (slovima: tisuću tristo jedanaest eura i pedeset pet centi), te s naslova paušala isplati ovom sudu iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura) na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Virovitici posl. br. K-DO-210/2015-64 od 15. lipnja 2016., koja je potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-106/2016-10 od 15. lipnja 2016., optužen je PS zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano u članku 256. stavak 3. u svezi stavka 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 256. stavak 3. KZ/11.
2. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenih djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, tako da činjenično podvede pod biće odgovarajućeg kaznenog djela iz novog zakona i primjeni zakon koji je blaži za počinitelja. Kazneno djelo utaje poreza i carine je počinjeno u vrijeme važenja KZ/97 (kazneno djelo utaja poreza i drugih davanja, opisano u članku 286. stavak 2. KZ/97). Ocijenjeno je da postoji pravni kontinuitet s kaznenim djelom utaje poreza ili carine opisano po članku 256. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 256. stavak 3. KZ/11. Prema članku 286. stavak 2. KZ/97 propisana je kazna zatvora od tri godine do deset godina, a prema 256. stavak 3 KZ/11, kazna zatvora od jedne godine do deset godina. Iznos obveze čije se plaćanje izbjegava i štete velikih razmjera koje predstavlja zakonsko obilježje toga kaznenog djela, po KZ/97 mora preći 300.000,00 tisuća kuna / 39.816,84 eura, a po novom KZ/11 iznos 79.633,69 eura / 600.000,00 kuna. Ocijenjeno je da je u konkretnoj situaciji blaži novi KZ/11, a tako i u odnosu na odredbe za uvjetnu osudu. Na temelju članka 67/KZ/97 uvjetna osuda se može primijeniti za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora do pet godina, a za kaznena djela za koje je propisana kazna zatvora do deset godina samo uz primjenu odredbi za zakonsko ublažavanje. Na temelju članka 56. KZ/11 sud može počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora do jedne godine izreći uvjetnu osudu neovisno o propisanoj kazni zatvora za djelo za koje se tereti.
3. Rješenjem ovoga suda broj K-218/2016 od 21. studenog 2024. (470) na temelju članka 19.b stavak 3. i 4. ZKP/08, odlučeno je uz suglasnost stranaka da će raspravu održati predsjednica vijeća kao sudac pojedinac sa ovlastima vijeća, koju suglasnost ne mogu opozvati.
4. Optuženi PS je porekao počinjenje kaznenog djela.
5. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je računovodstveno financijski vještak Jadranaka Biškup (494-495), pročitani su podaci porezne uprave za poreznog obveznika PS, dokumentacija prometa tekućeg računa ŠS i porezne dokumentacije poreznog obveznika PS obrt [obrt] i OPG Radojević Savo (11-45), prijave poreza na dohodak za 2007. i 2009. (46- 50), promet po žiro računu fizičke osobe ŠS od 7. srpnja 2006. do 27. veljače 2013. (51-73), povijesni izvadci iz sudskog registra (75-84), podaci računa poljoprivrednog gospodarstva PS i OS OPG (85-116), dokumentacija Brane d.o.o. i to privremene situacije, podaci knjige primitaka izdataka (117-139), dokumentacija obrta [obrt], računi, obavijesti o ustupanju potraživanja, ugovor o faktoringu broj 801/07/b (140-169), podaci Zagrebačke banke vezano uz uplate koje su izvršene bezgotovinskim plaćanjem, promet po žiro računima fizičke osobe ŠS (206-233), nalaz i mišljenje knjigovodstveno financijske vještakinje Jadranke Biškup od 4. lipnja 2016. (248-260), dopuna nalaza i mišljenja knjigovodstveno financijske vještakinje Jadranke Biškup od 20. studenog 2016. (325-329), podaci iz izvatka o stanju i prometu po računu Eko plod Voćin (330-332), iskaz svjedoka ZS (471-472), iskaz svjedoka MS (472-273), svjedokinje NS (473), svjedoka ŠS (474), svjedoka ĐS (475), svjedoka US (476), svjedoka VS (477), uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz izvanraspravno svjedokinje GS i svjedoka BS (486-488), podaci iz medicinske dokumentacije na ime PS, nalaz i mišljenje medicinskih vještaka Josipa Škavića i Zijada Durakovića, potvrda iz Prekršajne evidencije i izvod iz KE (452-454), ispitan je optuženi PS i reproducirana DVD snimka njegovog ispitivanja (496).
6. Optuženi PS je u svojoj obrani naveo (496), da se ne smatra odgovornim zbog kaznenog djela za koje se tereti, jer je zaradio sav novac koji je dobio, odnosno primitke po osnovi PDV-a i poreza na dobit. Svi poslovi su realizirani i naplaćeni. Optuženikovi djelatnici su bili sa područja [adresa] i plaćao je njihove usluge gotovinom, jer nisu imali otvorene račune. Poslovao je preko tekućeg računa ŠS zbog blokade računa svoje firme. Za [obrt] je siguran da je račun blokiran, dok za OPG ne može sa sigurnošću reći. Stvarno nije ništa utajio, dok formalno, nisu mu jasne zakonske odredbe. Smatra da su previše komplicirane. Nije ekonomski stručnjak za knjigovodstvo, o cjelokupnom knjigovodstvu, tako i u vezi prijava poreza, vodila je brigu knjigovođa u koju je imao puno povjerenje. Prihvaća mišljenje knjigovodstvene vještakinje, a tako i njezine izračune, novčane iznose za koji se tereti da je uskratio i oštetio državni proračun i pribavio nepripadnu materijalnu dobit. To mu nije bila namjera. Tijekom inkriminiranog razdoblja je često boravio u bolnici. Imao je dva moždana udara, dva srčana udara i niz operacija. Poziva se na medicinsku dokumentaciju i nalaze i mišljenja medicinskih vještaka. blokiran, dok za OPG ne može sa sigurnošću reći. Stvarno nije ništa utajio, dok formalno, nisu mu jasne zakonske odredbe. Smatra da su previše komplicirane.
7. Nesporno je da je optuženi PS kao vlasnik obrat [obrt] i nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva u razdoblju od 21. veljače 2007 do 31. prosinca 2007., te u razdoblju od 20. siječnja 2009. do 31. prosinca 2009. i u razdoblju od 21. svibnja 2010 do 14. lipnja 2010., poslovne subjekte-kupce upućivao da plaćanje izdanih računa od strane obrta [obrt] i OPG-a Savo Radojević vrše na tekući račun fizičke osobe ŠS broj 2360000-313549532 otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Nesporno je da je ŽS izdao punomoć optuženom PS za podizanje novca sa njegovog računa. Nesporno je da je tako po računima trgovačko društvo [obrt] uplatilo iznos od 1.532.682,78 kuna, trgovačko društvo Diba d.o.o. uplatilo iznos od 40.000,00 kuna, obrt [obrt] uplatio iznos od 286.356,92 kune, trgovačko društvo Agroland d.o.o. uplatilo iznos od 1.103.418,78 kuna, trgovačko društvo God d.o.o. uplatilo iznos od 24.701,78 kuna, trgovačko društvo Prvi faktor d.o.o. uplatilo iznos od 384.862,21 kunu, trgovačko društvo Brana d.o.o. uplatilo iznos od 789.817,74 kune, Slatinska banka d.d. uplatila iznos od 943.022,57 kuna, trgovačko društvo Panonija Bjelovar d.o.o. uplatilo iznos od 45.464,80 kuna, Ministarstvo financija Republike Hrvatske uplatilo iznos od 802.379,50 kuna, Općina Voćin uplatila iznos od 29.506,00 kuna, Grooge uplatilo iznos od 15.623,47 kuna, HZMO uplatilo iznos od 32.927,10 kuna, Park prirode Papuk uplatio iznos od 6.871,36 kuna, KS uplatila iznos od 115.706,00 kuna, ĆS uplatila iznos od 7.300,00 kuna, RS uplatila iznos od 3.500,00 kuna, TS uplatio iznos od 1.300,00 kuna, IS uplatio iznos od 6.200,00 kuna, CS uplatio iznos od 3.021,00 kune, ČS uplatio iznos od 500,00 kuna i Društvo Prosvjeta uplatilo iznos od 5.500,00 kuna.
8. Sporno je za koliki iznos je na temelju neevidentiranih ostvarenih primitaka u poslovnim evidencijama obrta [obrt] i OPG-a Savo Radojević umanjena porezna osnovica za izračun obveze poreza na dodanu vrijednost, poreza na dodanu vrijednost i obvezu poreza na dobit. Sporan je novčani iznos za koji je na taj način uskraćen prema Državnom proračunu RH. Sporna je namjera optuženika. Razlog zbog kojeg u svojim poslovnim evidencijama nije evidentirao izvršena plaćanja izdanih R-2 računa na tekući račun ŠS i neprikazivanja cjelokupno ostvarenih primitaka odnosno prihoda i prijenosa uplata na račun fizičke osobe ŠS, uslijed čega su umanjene porezne osnovice za izračun porezne obveze poreza na dodanu vrijednost i poreza na dobit za poslovanje u 2007., 2009. i 2010.
9. Nalaz i mišljenje vještakinje financijsko- računovodstvene struke Jadranke Biškup mag.oec. (248-260,325-329), koja je neposredno ispitana na raspravi (494- 495) potvrdila svoj nalaz i mišljenje, ocijenjen stručnim i objektivnim jer je dato po najboljem znanju i pravilima struke. Nalaz i mišljenje je dala na temelju dokumentacije iz spisa koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, knjige primitaka i izdataka OPG (PG) za razdoblje od 1. siječnja 2007. do 31. prosinca 2007., izvatka iz sudskog registra, dokumentacije obrta [obrt], podataka iz sustava Porezne uprave. Proizlazi da je optuženi PS bio osnivač, vlasnik i odgovorna osoba u obrtu [obrt] iz [adresa] i Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva (OPG dalje u tekstu). Zbog blokiranih računa optuženi PS je uz odobrenje ŠS, sve novčane tijekove svoga obrta i OPG-a upućivao na njegov tekući račun otvoren 7. srpnja 2006. zatvoren 27. veljače 2013., što su kupci [obrt] i OPG-a i učinili. Iz prometa po žiro računu ŠS otvoren kod Zagrebačke banke (211-232) proizlazi da je optuženik temeljem punomoći (233) dizao novčana sredstva koja nisu evidentirana u poslovnim evidencijama obrta [obrt] i OPG-a Savo Radojević. Proizlazi da u svojim poslovnim evidencijama nije evidentirao izvršena plaćanja izdanih R-2 računa na tekući račun ŠS. Uplate koje nisu evidentirane kao poslovni primici u 2007. iznose ukupno 1.868.612,41 kuna / 248.007,49 eura. Obveza za neobračunati porez na dodanu vrijednost obrta EKO-plod za uplate (račune) 213.421,85 kuna / 28.325,95 eura sa primijenjenom preračunatom stopom poreza na dodanu vrijednost iznosi 18,0328% iznosi 38.485,94 kuna / 5.107,96 eura. Obveza za neobračunati porez na dodanu vrijednost OPG Savo Radojević za uplate 528.975,91 kuna / 70.207,17 eura sa primijenjenom preračunatom stopom poreza na dodanu vrijednost iznosi 18,0328% iznosi 95.389,17 kuna / 12.660,32 eura. Ukupna obveza poreza na dohodak za 2007. obračunat sukladno Zakonu o porezu na dohodak (N.N 177/04) i Pravilniku o porezu na dohodak (N.N.95/05-96/06-68/07) iznosi 535.098,88 kuna / 71.019,83 eura, što sa poreznom obvezom na dodanu vrijednost (133.875,11 kuna) sukladno Zakonu o porezu na dodanu vrijednost (N.N.47/95-106/96-164/98-105/99-54/00-73/00-127/00- 48/04, 82/04,90/05-76/07) i Pravilniku o porezu na dodanu vrijednost (N.N.60/96- 113/97-7/99-112/99-44/00-63/00-80/00-109/00-54/01-58/03-198/03-55/04-77/04-153- 05-79/07) iznosi 668.973,99 kuna / 88.788,11 eura.
9.1. U odnosu na uplate koje nisu evidentirane kao poslovni primici u 2009., iznose ukupno 1.228.099,06 kuna / 162.996,76 eura. Obveza za neobračunati porez na dodanu vrijednost obrta EKO-plod za uplate sa preračunatom stopom poreza na dodanu vrijednost 23% (18,6992%) i uplate po preračunatim stopama 18,0328 (22%) iznosi 46.393,71 kuna / 6.157,50 eura. Obveza za neobračunati porez na dodanu vrijednost OPG Savo Radojević za uplate 315.337,80 kuna / 41.852,52 eura uvećano za neuplaćeni iznos 5.087,13 kuna sa primijenjenom preračunatom stopom poreza na dodanu vrijednost 18,0328% iznosi 59.800,64 kuna / 7.936,91 eura. Izračun obveze poreza na dobit za poreznog obveznika optuženog PS za 2009. iznosi 94.560,11 kuna / 12.550.28 eura, sveukupna obveza (porez na dodanu vrijednost i poreza na dobit iznosi 200.754,46 kuna / 26.644,70 eura). Obračun je sukladan Zakonu o porezu na dodanu vrijednost (N.N.47/95-106/96-164/98-105/99- 54/00-73/00-127/00-48/04-82/04-90/05-76/07-87/09-94/09), Pravilniku o porezu na dodanu vrijednost (N.N.60/96-113/97-7/99-112/99-44/00-63/00-80/00-109/00-54/01- 58/03-198/03-55/04-77/04-153-05-79/07-34/08-97/09), Zakonu o porezu na dobit (N.N.177/04-90/05-57/06-146/08) i Pravilniku o porezu na dobit (N.N. 95705-133/07- 156/08).
9.2. U 2010., na temelju dokumentacije sredstava koja su uplaćena na račun ŠS u 2010. odnosno na temelju izlaznih računa koje je izdao, vještak nije raspolagao sa dokumentacijom vezano uz prijavu poreza na dobit, pa je rađen izračun samo za obvezu poreza na dodanu vrijednost po izdanim, naplaćenim svotama, koja iznosi 49.482,47 kuna / 6.567,45 eura. Proizlazi da je optuženi PS neevidentiranjem primitaka (prihoda) u poslovne knjige i prijenosom uplata na račun fizičke osobe ŠS uplatio u držani proračun manju svotu poreznih obveza u sveukupnom iznosu od 919.210,92 kuna / 122.000,25 eura. Obračun je sukladan Zakonu o porezu na dodanu vrijednost (N.N.47/95-106/96- 164/98-105/99-54/00-73/00-127/00-48/04-82/04-90/05-76/07-87/09-94/09), Pravilniku o porezu na dodanu vrijednost (N.N.149/09), Zakonu o porezu na dobit (N.N.177/04- 90/05-57/06-146/08)-80/10 i Pravilniku o porezu na dobit (N.N. 95705-133/07- 156/08-146/09-123/10).
9.3. Poslovanje optuženog PS kao poreznog obveznika nije evidentirano sukladno poreznim propisima. Nisu uredno vođene poslovne knjige. U vrijeme blokiranih računa obavljao je poslovanje na način da je na svojim izlaznim računima ispisivao broj računa ŠS koji račun je otvorio u Zagrebačkoj baci i opunomoćio optuženika za raspolaganje novčanih sredstava sa toga računa. Prema dopisu Zagrebačke banke od 2. rujna 2013. (210), nije evidentiran opoziv ovlaštenja da optuženik može postupati kao i vlasnik računa. U vrijeme blokade računa zakonom je zabranjeno obračunsko plaćanje (cesija, asignacija, kompenzacija, ustupi potraživanja i sl.). Vještakinja je objasnila smisao zakonske zabrane takvog poslovanja. Usmjeravanje novčanih sredstava na privatne račune drugih fizičkih osoba nije dozvoljeno jer se na taj način pogoduje određenim vjerovnicima na način da se podiže gotovina sa takvih računa i podmiruju vjerovnici po odabiru. Osim toga, izbjegavaju se porezne obveze poreza na dodanu vrijednost poreza na dohodak i poreza na dobit, a time je uplaćeno manje novčanih sredstava u držani proračun. Optuženi PS je poslovao sa dokumentacijom i transakcijskim računima kod poslovnih banaka obrta koji od siječnja 2007. nije bio ni registriran. Optuženik kao ovlaštena osoba ga je zatvorio i nastavio sa poslovanjem.
Kao da je obrt uredno registriran.
10. Ispitani svjedoci: ZS, zaposlenica Agroland d.o.o.(471-472), MS vlasnik poduzeća God d.o.o.(472-473), NS odgovorna osoba Dibe d.o.o.(473), ĐS poslovođa Brane d.o.o. (475), US vlasnika obrta [obrt] (476), VS vlasnik obrta [obrt] (477), poslovali su sa obrtom [obrt] i OPG Savo Radojević. Proizlazi da nitko od njih nije znao da žiro račun na računima koji su im ispostavljeni nije bio od obrta [obrt] i OPG Savo Radojević. Imali su povjerenja u optuženika zbog dugogodišnje suradnje u što sud ne sumnja. Svjedok ŽS (474) je bio optuženikov susjed i bili su u dobrim odnosima. Optuženik ga je zamolio da mu izda punomoć što je učinio. Nikada nije raspolagao sa novčanim sredstvima sa računa koji je otvorio u Zagrebačkoj banci, što dokazuju i podaci Zagrebačke banke o izvršenim transakcijama (211-232).
11. Neprihvatljiva je obrana optuženika da to nije činio radi pribavljanja protupravne imovinske koristi. Nije životno da optuženik koji je duže vrijeme imao registriran obrt i OPG nije bio upoznat sa važećim zakonskim propisima o načinu poslovanja i vođenja poslovnih knjiga. Nije uvjerljiva njegova obrana da nije znao da je takvim poslovanjem prikrivao ostvarenu dobit, a time i umanjivao svoje porezne obveze.
12. Nakon temeljite i savjesne ocijene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti.
13. Bio je svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci. U razdoblju od 21. veljače 2007. do 1. prosinca 2007., od 20. siječnja 2009. do 31. prosinca 2009. i od 21. svibnja 2010. do 14. lipnja 2010. kao vlasnik i obrta [obrt] i nositelj OPG Savo Radojević, nakon blokade žiro računa, nastavio je sa poslovanjem. I to na način da je svojim poslovnim partnerima-kupcima izdavao račune da svoja plaćanja izvrše na račun fizičke osobe ŠS sa kojeg računa je potom podizao uplaćena novčana sredstva. Kako poslovne događaje i predmetne račune nije evidentirao u poslovnim knjigama, jasno je da to nije učinio sa ciljem da izbjegne plaćanje poreza i pribavi za sebe protupravnu imovinsku korist (919.210,92 kuna / 122.000,25 eura (slovima: sto dvadeset dvije tisuće eura i dvadeset pet centi). Takvim ponašanjem je prouzročio štetu velikih razmjera za proračun Republike Hrvatske.
14. Time, tako je izravnom namjerom počinio kazneno djelo protiv gospodarstva-utajom poreza ili carine, opisano u članku 256. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11. Djelo je počinjeno izravnom namjerom prvog stupnja, jer je djelo počinio sa predumišljajem. Uključio je ŽS, koji je na zahtjev optuženika otvorio tekući račun na koji su optuženikovi kupci uplaćivali novčana sredstva po izdanim izlaznim računima i opunomoćio optuženika za podizanje uplaćenog novca.
15. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika od olakotnih okolnosti cijenio raniju neosuđivanost, protek vremena, te zdravstveno stanje optuženika koje je teško. Iz medicinske dokumentacije i provedenih medicinskih vještačenja, posebno zadnjeg nalaza i mišljenja vještaka prof. dr. sc. Zijada Durakovića dr.med. (434-443), proizlazi da je optuženik prebolio u dva navrata infarkt mišića srca. Boluje od aritmije srca, prebolio je dvije moždane kapi. Boluje od povišena krvnog tlaka, šećerne bolesti tip2, kronične bolesti bubrega čija se funkcija trajno pogoršava. Po mišljenju medicinskih vještaka, optuženik u bilo kojem stanju stresa može naglo umrijeti srčanom smrti mehanizmom zloćudne aritmije srca-treperenjem klijetki. Od otegotnih okolnosti je cijenjena velika kriminalna količina radnji u koje je uključio i drugu osobu, ŽS, da je djelo počinio sa najvišim stupnjem krivnje, izravnom namjerom prvog stupnja. Cijenjena je činjenica da nije popravio štetu koju je prouzrokovao za državni proračun.
16. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
17. Od optuženika je oduzeta imovinska korist pribavljena počinjenjem djela. Radi se o novčanom iznosu od 919.210,92 kuna (slovima: devetsto devetnaest tisuća dvjesto deset kuna i devedeset dvije lipe) / 122.000,25 eura (slovima: sto dvadeset dvije tisuće eura i dvadeset pet centi) za koji je oštetio proračun republike Hrvatske i postaje vlasništvo, odnosno imovina Republike Hrvatske. Naloženo je optuženom PS da uplati iznos od 919.210,92 kuna (slovima: devetsto devetnaest tisuća dvjesto deset kuna i devedeset dvije lipe) / 122.000,25 eura (slovima: sto dvadeset dvije tisuće eura i dvadeset pet centi) u korist Republike Hrvatske u roku 15. dana po pravomoćnosti presude.
18. Troškovi kaznenog postupka sastoje se od troškova financijsko računovodstvenog vještačenja i paušala koji je određen s obzirom na složenost postupka, da se radi o teškom kaznenom djelu, postupku u kojem je provedeno financijsko računovodstveno vještačenje i održane dvije rasprave.
U Virovitici, 14. svibnja 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj K-DO-210/2015
2. opt. PS, [adresa]
3. branitelj Željko Palatinuš, odvjetnik u Virovitici
