REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-165/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog NĐ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-137/2025-1 od 11. ožujka 2025., nakon rasprave održane 22. travnja 2025., u nazočnosti optuženog NĐ, izabranog branitelja, odvjetnika Mirka Jelića iz Slavonskog Broda te zastupnika optužbe, ĐĐ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 22. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi NĐ, zvan N, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ŽĐ rođene Ž, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VKV, elektroinstalater, zaposlen u Industrie Group d.o.o. s plaćom oko 1.800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac djeteta starog 5 mjeseci, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od točno neutvrđenog dana sredinom 2023. godine do 14. siječnja 2025., na području Slavonskog Broda, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u nakani da zastraši i ponizi svoju izvanbračnu suprugu VĐ, navedenu fizički i psihički zlostavljao tako što ju je učestalo vrijeđao riječima: „kurvetino, droljetino, ne vrijediš ništa“, u više navrata nakon povratka iz ugostiteljskog objekta pod utjecajem alkohola ju udarao, hvatao za vrat, vukao za kosu i pljuvao u lice, za vrijeme dok je navedena bila trudna, od mjeseca prosinca 2023. godine do poroda 10. kolovoza 2024., u više navrata sjedao joj u krilo i gurao ju pa ju je tako jednom prilikom gurnuo ispred kuće na tlo, udario šakom od auto, a kada je htjela pozvati roditelje razbio joj je mobitel, te joj rekao da će joj razbiti auto ako pokuša otići, dok je spavala čitao poruke na njezinom mobitelu, zabranjivao joj druženje s prijateljima i odlazak roditeljima, a dana 14. siječnja 2025., oko 21,30 sati, u [adresa], nakon što je u alkoholiziranom stanju došao u stan te ga je izvanbračna supruga VĐ pitala je li to pijan, vrijeđao ju riječima: „kurvetino, ne majko, ništa ne vrijediš“, ugrizao ju za usnu, gurnuo na krevet, šutnuo nogom torbu s dječjim stvari, uzeo sa stola pepeljaru, čašu i šalicu te ih bacio na pod i tako ih razbio, a potom je bacio češalj i dječju igračku na vrata sobe gdje je spavao njihov zajednički sin UĐ (rođen **.**.2024.) koji se zbog toga probudio i počeo plakati, čime je izvanbračnu suprugu VĐ doveo u stanje uznemirenosti i dugotrajne patnje, a nakon što je njegova izvanbračna supruga VĐ uzela u naručje sina UĐ i krenula van iz stana, u nakani da ju zastraši, rekao joj: "ajd izađi van s njim, udarit ću i tebe i njega šakom, ubit ću vas na licu mjesta oboje", nakon čega ju je uhvatio za kosu i vukao po dnevnom boravku iako je u naručju držala sina UĐ, a zatim je uzeo kuhinjski nož dužine oštrice 19 cm te ju, dok je u naručju držala sina UĐ, gurnuo uz vrata ostave mašući navedenim nožem u njezinom smjeru vičući: „ovako ću vas" te je u dva navrata navedeni nož zabio u vrata pored VĐ i njihovog zajedničkog sina UĐ, na koji način je kod ošt. VĐ izazvao osjećaj straha i nesigurnosti za život sina i vlastiti život, a zatim je njegova izvanbračna supruga VĐ sa sinom UĐ u naručju ušla u toalet, a on je, u nakani da joj nanese ozlijede, naglo udario u vrata, uslijed čega je VĐ zadobila frakturu vrška IV prsta lijeve ruke, koja ozljeda je lake naravi,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu doveo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11,

II.

pa se optuženom NĐ za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 na štetu utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 na utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,

III.

te se optuženi NĐ na temelju članka 51. KZ/11

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 2 (dvije) GODINE i 6 (šest) MJESECI

IV.

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 2 (dvije) godine uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni bezuvjetni dio kazne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15. siječnja 2025. u 02:20 sati kada je uhićen, pa nadalje.

V.

Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja žrtvi VĐ na udaljenost manjoj od 200 metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve VĐ u trajanju 2 (dvije) godine.

VI.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima kuhinjski nož bijele boje ukupne dužine 33 cm, dužine oštrice 19 cm, s plastičnom ručkom i natpisom "Swiss Line, Switzerland", navedeno u zapisniku o očevidu Policijske uprave brodsko- posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, broja 511-11- 05/3/15-KU-23/25 od 15. siječnja 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom OĐ naknaditi troškove kaznenog postupka na ime paušala iznosu od 100,00 eura (sto eura) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE:

NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-165-2025, poziv na broj spisa: K-165/2025.

VIII.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi NĐ se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-137/2025-1 od 11. ožujka 2025. protiv optuženog NĐ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-82/2025-12 od 31. ožujka 2025..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu na početku dokaznog postupka, te su na temelju članka 430. i 431. stavak 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve VĐ s DVD snimkom, fotografije ozljeda VĐ, fotografije zaslona mobitela VĐ, medicinska dokumentacija na ime VĐ, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NĐ u policiji s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika NĐ s DVD snimkom ispitivanja, izvadak iz prekršajne evidencije na ime NĐ, izvadak iz kaznene evidencije na ime NĐ.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u izjavio da izražava kajanje i smatra se krivim, žao mu je, a na poseban upit zastupnika optužbe, optuženik je odgovorio da su se sporni događaji dogodili baš onako kako mu je sadržajno optužnicom stavljeno na teret.

6. Ispitana na dokaznom ročištu u svojstvu svjedoka, oštećena VĐ je iskazala da je s optuženikom TĐ bila u vezi od 26. siječnja 2023., a nakon pet do šest mjeseci od početka veze počelo je nasilje. Trpjela je okrivljenikove uvrede i udarce svaka dva tjedna kad bi dolazio pijan, a pogotovo kad bi bio na narkoticima bio je izuzetno grub. Šamarao ju je, vukao za kosu, pljuvao u lice. Bivalo je sve grublje. Počeli su zajedno živjeti na Uskrsni ponedjeljak 2024. godine. To ranije nije prijavljivala jer joj je prijetio da će joj oduzeti dijete. Kad je saznao da je trudna rekao je da će se popraviti, no nije. U trudnoći joj sjedao u krilo i gurao ju pa ju je tako jednom prilikom gurnuo ispred kuće na pod, udario šakom od auto, a kada je htjela pozvati roditelje razbio joj je mobitel, te joj zaprijetio da će joj razbiti auto ako pokuša otići. Prilikom zadnjeg događaja dana 14. siječnja 2025. došao je u stan u vidnom pijanom stanju. Na upit je li se to napio, počeo ju je vrijeđati, ugrizao za usnu, usta su joj bila plava, gurnuo je na krevet zbog čega je na kuku imala modricu, te joj slomio vršak prsta. Kada je htjela s djetetom izaći iz stana uhvatio ju je za kosu i povukao u dnevni boravak, a kada je po drugi put pokušala izaći iz stana ponovno ju je povukao za kosu i zaprijetio joj da ukoliko još jednom pokuša izaći van da će nju i dijete ubiti na licu mjesta. Uplašila se kako će se to završiti. Govorio joj je da je nemajka, da je kurvetina, da ništa ne vrijedi. Derao se da je stan u neredu. Zatim je sjeo u dnevni boravak, uzeo čašu, pepeljaru i šalicu te ih bacio na pod i razbio. Počeo je vikati te ga je pokušala smiriti, ali on je ustao i šutnuo dječju torbu te bacio češalj na vrata sobe u kojoj je sin spavao te ga tako probudio. Dok je držala dijete u naručju, naslonio ju je na vrata smočnice i dva puta pored nje zabio kuhinjski nož sa velikom oštricom duljine oko 19 cm i govorio "ovako ću vas". Otišla je u toalet smiriti se, na što je on naglo udario vrata i ozlijedio joj prst. To je sve trajalo dok nije pokušao izvaditi nož iz vrata prilikom čega se porezao pa je otišao liječniku. Nije nikad htio ostati sam sa sinom u stanu jer se bojao. Zabio joj je jednom prilikom prst u oko, a kad ju je udario tvrdio je da nije. Jednom prilikom su ležali u njegovoj rodnoj kući, kada je vidno pijan, vjerojatno pod narkoticima, ustao, uhvatio ju za vrat i pokušao gušiti te joj je ostala ozljeda na ključnoj kosti. Nije joj dopustio da izađe van iz podruma u kojem su živjeli, čupao ju je, udarao, pljuvao u lice, imala je modrice, počela je vrištati nakon čega je njegova mama došla po nju, a njega su pokušali smiriti. Poslije je u poruci napisao da se to nikad neće ponoviti. Znao ju je zatvarati u stan i zabranjivati da ide roditeljima. Partnerima njezinih prijateljica je svašta govorio kako bi se one prestale družiti s njom i tako ju izolirao. Na početku nigdje nije radio, a zatim je radio razne poslove po tjedan dana, te je na kraju otišao na teren što je potrajalo svega 2-3 mjeseca. Hranu za njihovog sina su kupovali njezini roditelji i nekad njegovi jer on od plaće nije imao ništa zato što bi popio. Zabranjivao joj je druženje s prijateljima, a kada bi se družila bio bi poslije pakao, udaranje i maltretiranje, a njegovi prijatelji su kod njih mogli biti do 5 sati ujutro.

7. Iz priloženih fotografija ozljeda žrtve VĐ vidljivo je da ista ima podljeve na licu i tijelu, a iz medicinske dokumentacije sud je utvrdio da je 15. siječnja 2025. žrtva hitno pregledana u Općoj bolnici dr. Josip Benčević Slavonski Brod te da joj je utvrđena fraktura ungvikularnog nastavka distalne falange IV. prsta koja ozljeda je lake naravi.

8. Iz zapisnika o očevidu od 15. siječnja 2025. utvrđeno je da je stan zatečen u neredu, a na vratima ostave su pronađena dva mehanička oštećenja u vidu probijanja u drvo, a u sudoperu je pronađen kuhinjski nož dužine oštrice 19 cm.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. siječnja 2025. je utvrđeno da je NĐ bio pod utjecajem alkohola s koncentracijom 1,61 g/kg alkohola u organizmu.

10. Iz izvatka iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je optuženik do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršajnih djela iz Zakona sigurnosti prometa na cestama te zbog počinjenja prekršajnih djela iz Zakona iz prekršaja protiv javnog reda i mira.

11. Iz izvatka iz kaznene evidencije sud je utvrdio da je optuženik kazneno osuđivana osoba u Republici Njemačkoj.

12. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima i iskazom žrtve, kao i medicinskom dokumentacijom i ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

13. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu je optužnicom stavljaju na teret, nesporno je da je svojim radnjama ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret što je očito i htio, a za koja djela je i proglašen krivim.

14. Za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, a za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 3 (tri) godine i za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 propisana je zatvora od 1 (jedne) do 3 (tri) godine.

15. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

16. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio potpuno ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.

17. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu priznanja počinjenja kaznenih djela i izraženog kajanja što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo.

18. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

19. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazni, koje je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženiku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža tako da je sud optuženome OĐ za kazneno djelo protiv osobne slobode

– prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 na štetu utvrdio kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina, za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina, za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci, te ga na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, pa mu na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11/11 izrekao djelomično uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 2 (dvije) godine uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

20. Mišljenje je suda da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja ovih kaznenih djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela, a čime se u potpunosti ostvaruju specijalno preventivna i generalno preventivna svrha kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

21. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečeni bezuvjetni dio kazne uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15. siječnja 2025. u 02:20 sati kada je uhićen, pa nadalje.

22. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjera zabrane približavanja žrtvi VĐ na udaljenost manjoj od 200 metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve VĐ u trajanju 2 (dvije) godine jer postoji opasnost da bi optuženik prema VĐ mogao ponovno počiniti kazneno djelo jer je iz prekršajne evidencije sud utvrdio da je optuženik dva puta prekršajno kažnjavan zbog počinjenja prekršaja protiv javnog reda i mira, a nadalje i zbog činjenice da je inkriminirani period za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 godinu i pol dana, što je vrlo dug period i ukazuje na sklonost optuženika društveno neprihvatljivom ponašanju, koje predstavlja kazneno djelo, prema žrtvi VĐ.

23. Na temelju članka 79. KZ/11 sud je od optuženika trajno oduzeo kuhinjski nož bijele boje ukupne dužine 33 cm, dužine oštrice 19 cm, s plastičnom ručkom i natpisom "Swiss Line, Switzerland", navedeno u zapisniku o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, broja 511- 11-05/3/15-KU-23/25 od 15. siječnja 2025., jer je navedeni nož uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

24. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 sud je naložio optuženom OĐ naknaditi troškove kaznenog postupka na ime paušala iznosu od 100,00 eura (sto eura) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi NĐ je u preostalom dijelu oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 jer bi po mišljenju ovoga suda njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja optuženika i osoba koje je on dužan uzdržavati, odnosno njegovog mlt. djeteta.

25. Slijedom navedeno odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 22. travanj 2025.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-137/2025

2. Optuženi NĐ

3. Branitelj, odvjetnik Mirko Jelić

4. Oštećena VĐ

5. PP Slavonski Brod