REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. br. K-1365/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EG, zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 376/22 od 16. ožujka 2022., dana 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) presuda s kaznenim nalogom od 2. svibnja 2023. stavlja se izvan snage.

II. Na temelju čl. 380. st. 1. toč. 1. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog EG zbog kaznenih djela iz čl. 247. st. 1. KZ/11 pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-376/22 od 15. ožujka 2022.

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 16. ožujka 2022. optužnicu broj KO-DO- 376/22 protiv I optužene ŠG i II optuženog EG zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. KZ/11. U navedenoj optužnici ovlašteni tužitelj predložio je donošenje presude s kaznenim nalogom čemu je sud i udovoljio pa je dana 2. svibnja 2023 donesena presuda s kaznenim nalogom protiv koje su oboje optuženika podnijeli prigovor temeljem čega je sud ušao u redovni postupak.

2. U odnosu na do tada I optuženu ŠG ovaj sud je dana 11. ožujka 2024. donio presudu kojom je oglašena krivom zbog terećenog kaznenog djela dok je u odnosu na do tada II optuženog EG postupak razdvojen i vodi se pod uvodno naznačenim poslovnim brojem.

3. Dana 29. travnja 2025 sud je zaprimio podnesak OKDO Zagreb kojim se izjavljuje odustanak od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika jer da nema dokaza da bi počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

3.1. Naime, ovlašteni tužitelj drži kako iz rezultata dokaznog postupka ne proizlazi utvrđenim da bi EG počinio kazneno djelo i to prvenstveno s obzirom na njegovu obranu u kojoj je porekao kazneno djelo te naveo da je bio samo formalno direktor, a da je stvarno poslovanje obavljala njegova majka ŠG koja je ovo i potvrdila, ali i osobito s obzirom na iskaz svjedokinje ŠG koja je, između ostalog, navela da nakon što joj je stranka izvršila uplatu te nakon što nije dolazio preuzeti stroj, već tek sljedeće godine kada je nazvao i pitao što je s njegovim strojem, utvrđeno da je mogućim propustom netko drugi preuzeo motikultivator. Ponuđeno mu je zamjensko vozilo, međutim ovo je odbio, a također je tražio znatno veći iznos na ime naknade štete od iznosa koji je platio. Uplata mu je podmirena te je o ovom dostavila potvrdu.

4. Stoga, kako je ovlašteni tužitelj odustao od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog to je kazneni postupak obustavljen, a u skladu sa čime je odlučeno i o troškovima. Kako je u ranijem tijeku postupka protiv optuženika donesena presuda s kaznenim nalogom to je ista stavljena izvan snage.

5. Slijedom iznesenoga odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. svibnja 2025.

Zapisničar

S u d a c

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb - web. ser.

2. Optuženi EG - e HP

3. Branitelj Mario Mikulić, odvj. - e.kom.