Pp-776/2023-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽČ, radi djela prekršaja iz čl. 172. st. 1. podst. 15. i st. 4. Zakona o poljoprivredi („NN“ 118/18, 42/20, 127/20 i 52/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: UP/I-320-02/23-09/4, urbroj: 443-02-05-05-23-3 od 18. siječnja 2023., temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18; nastavno: PZ), 14. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P, djevojački E, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, električar, radio u željezari Sisak, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 550,00 eura, oženjen, otac troje djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 2. rujna 2022. godine u [adresa] stavio na tržište-prodajno mjesto klupe pretpakovine zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja ("NN 52/21") izvršeno uzorkovanje pretpakovine Med bagrem, 900 g, najbolje upotrijebiti do 1. lipnja 2024. za koje je provedenim laboratorijskim ispitivanjem utvrđeno da se obzirom na utvrđeni peludni spektar, analizirani uzorak se ne može deklarirati kao Med bagrem, sukladno odredbama Pravilnika o kakvoći uniflornog meda ("NN 122/09, 141/13") te ga je preporuka predeklarirati u cvjetni med

- čime je počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1., kažnjivo po čl. 172. st. 1. podst. 15. i st. 4. Zakona o poljoprivredi, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije podnio je optužni prijedlog, klasa: UP/I-320-02/23-09/4, urbroj: 443-02-05-05-23-3 od 18. siječnja 2023.godine protiv okrivljenog ŽČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, tako da je prekršajni nalog stavljen van snage.

2. Dana 13. svibnja 2025. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom gdje je okrivljenik ispitan i u svoju obranu je iskazao da je točno da je dana 2. rujna 2022 u [adresa] na adresi sjedišta OPG-a stavio na tržište, odnosno prodajno mjesto, med u količini od 900 g, deklariran kao bagrem, a za kojega je naknadno laboratorijskim ispitivanjem utvrđeno da s obzirom na utvrđeni Pu dispektar analizirani uzorak ne može biti deklariran kao med bagrema već kao cvjetni med. Po dobivanju izvještaja, odmah je ostatak tog meda deklarirao kao cvjetni i tako ga stavljao u prodaju. Želi napomenuti da je nadležna inspekcija tada vršila kontrole iz razloga što je bilo patlernog meda na tržištu i to su ljudi prodavali na cesti ispred kuća, kod njega to nije bio slučaj dugogodišnji je pčelar, med su deklarirali kao kestenov bagremov dugo godina a tako je bilo i tada i nije znao pa tako ni uzeo u obzir da se u međuvremenu vegetacija promijenila, pojavile su se neke nove biljne vrste i zbog toga je nađeno cvibe i amorfe čak i lipe. Kako je već rekao odmah je prihvatio analizu, nedostatak otklonio, misli da nije nikome izazvao štetu, kupci se nisu žalili, nekažnjavan je pa moli sud da njegove navode uzme u obzir.

3. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 2. rujna 2022. godine u [adresa] stavio na tržište-prodajno mjesto klupe pretpakovine zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja ("NN 52/21") izvršeno uzorkovanje pretpakovine Med bagrem, 900 g, najbolje upotrijebiti do 1. lipnja 2024. za koje je provedenim laboratorijskim ispitivanjem utvrđeno da se obzirom na utvrđeni peludni spektar, analizirani uzorak se ne može deklarirati kao Med bagrem, sukladno odredbama Pravilnika o kakvoći uniflornog meda ("NN 122/09, 141/13") te ga je preporuka predeklarirati u cvjetni med, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

4. Sudac je okrivljenog proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 172. st. 1. podst. 15. i st. 4. Zakona o poljoprivredi i kao prekršajnu sankciju izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao prekršaj, da je utvrđeni nedostatak odmah otklonio, da prekršaj nije izazvao nikakve štetne posljedice, da je umirovljenik sa manjom mirovinom, te činjenicu da do sada nije bio prekršajno osuđivan.

5. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima u ovom postupku temelji se na primjeni odredbe čl. 139. st. 1. PZ tako da je okrivljenik dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

U Petrinji 14. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. Državni inspektorat, Služba poljoprivredne inspekcije

2. Okr. ŽČ

3. Spis