REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-864/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ radi prekršaja iz čl.177. kažnjiv prema čl.209. st.1. t.62. Odluke o komunalnom redu Grada Slavonskog Broda (službenik glasnik Grada Slavonskog Brod 6/19) u povodu optužnog prijedloga Grada Slavonski Brod Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo kl: 363-04/24-01/1998 od 13.ožujka 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.travnja 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990.godine u [adresa], sin M i H, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 17.prosinca 2024.godine u 8,36 sati u [adresa] parkirao na motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na javnoj zemljanoj – zelenoj površini koja nije prometnim znakom za to namjenu označena.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.177. kažnjiv prema čl.209. st.1. t.62. Odluke o komunalnom redu, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Slavonskog Broda.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je večer ranije bio parkiran na parkingu ispred svoje zgrade i ujutro vidio da mu je probušena prednja desna guma i morao se maknuti s parkinga pa je doista s probušenom gumom preparkirao djelomično na kolnik, a djelomično na javnoj zelenoj površini dok ne popravi gumi jer je u autu imao pjenu za napuhavanje ispuštene i probušene gume kojoj je istekao rok ali ga je u međuvremenu slikao komunalni redar i dobio je kaznu iako je nakon sat ili dva popravio gumu i odvezao auto. Prekršajno nekažnjavan, zaposlen u Simplex kao komercijalist, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, kako nije imao druge mogućnosti parkiranja već je pozvao vulkanizera i na mjestu popravio gumu moli opominjanje ili što blaže kažnjavanje.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, podatke o vozaču, fotografije i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je parkirao kritične zgode djelomično na javnoj zemljanoj površini koja za to nije namijenjena dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, podatke o vozaču, fotografije, koji dokazi su sukladni priznanju. Okrivljeni je trebao zbog probušene gume zaustaviti se nužno na kolniku na pregledom mjestu i staviti trokut, a ne gaziti gradsku zelenu površinu koja nije za to namijenjena.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne prilike i imovno stanje, kao i da je parkirao zbog probušene gume, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka..

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu,  14.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju