Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-204/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČS zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-166/2025-1 od 12. svibnja 2025., dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i KS,  rođene K,  rođena **.**.1988. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanka Republike  Hrvatske,  pomoćna konobarica,  nezaposlena,  pismena  sa završenom srednjom školom, razvedena, majka četvero djece, srednjeg imovnog stanja,  nekažnjavana,  neosuđivana, brani se sa slobode;

k r i v a  j e

što je dana 16. veljače 2025. oko 08,55 sati u Pavlovcu, upravljala osobnim automobilom marke Renault, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Ulice Stjepana Radića, od juga u smjeru sjevera, protivno odredbama članka 46. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pod utjecajem alkohola koncentracije apsolutnog alkohola u krvi od najmanje 0,52 g/kg, uslijed čega su njezine vozačke sposobnosti bile smanjene, svjesna da takvom vožnjom i u takvom stanju može ugroziti život i zdravlje drugih sudionika u cestovnom prometu i pristajući na to, pa je uslijed alkoholiziranosti, dolaskom do kbr. 79, propustila za kretanje u prometu koristiti isključivo kolnik i propustila se vozilom kretati sredinom obilježene prometne trake, radi čega je u nastavku vožnje kotačima vozila zahvatila putnu bankinu s istočne strane kolnika te je vozilo sletjelo u putni jarak, udarilo u kolni betonski most ispred kbr. 77 te je došlo do rotacije vozila pri čemu je od siline udara dijete PS, koje se kao putnik prevozilo u navedenom vozilu, zadobilo tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukih prijeloma potkoljenice, površinske ozljede glave, kontuzije drugih nespecificiranih dijelova potkoljenice, prijeloma lisne i goljenične kosti desne potkoljenice, natučenja lijeve potkoljenice te opsežnog hematoma lijeve strane glave,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 227. st. 1. KZ/11 okrivljena ČS se

o s u đ u j e

na jedinstvenu KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenoj ČS se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 koji se odnose na troškove provedenog vještačenja u ukupnom iznosu od 99,54 EUR-a, te s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljene ČS, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1 KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenoj izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka.

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-204/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci presude.

3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. točka 1. – 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljena ČS dužna platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na provedeno toksikološko vještačenje od 99,54 EUR-a, te s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka.

4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 14. svibnja 2025.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljena uz optužnicu

-oštećenik

II. Kal 15 dana