REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1694/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SLG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj: klasa: 211-07/24- 5/16590, urbroj: 511-05-07-24-1 od 27. lipnja 2024., nakon održane glavne rasprave dana 13. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, dana 14. svibnja 2025. u odsutnosti istih, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SLG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i SL, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, grafički dizajner, zaposlen u Pevex u Karlovcu s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 18. lipnja 2024. u 19:40 sati, u stanu u [adresa], grad Karlovac, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ŽL na način da je pod utjecajem alkohola od 3,12 g/kg pred njom vikao i preokrenuo kuhinjski stol, te razbacivao stvari po stanu, što je istu uznemirilo,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu 450,00 eura (četristopedeseteura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 18. lipnja 2024. u 20,08 sati do 19. lipnja 2024., kao 2 (dva) dana odnosno računajući započeti dan uhićenja 39,82 eura, novčana kazna umanjuje se za iznos od 79,64 eura i ima za platiti iznos od 370,36 eura (tristosedamdeseteuratridesetšestcenti)

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 246,91 eura (dvjestočetrdesetšesteura devedesetjedancent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 eura (tridesetpeteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić 27. lipnja 2024. optužnim prijedlogom pod brojem klasa: 211-07/24-5/16590, urbroj: 511-05-07- 24-1 optužila je okrivljenika SLG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 13. svibnja 2025. okrivljenik SLG u cijelosti je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naime, potvrdio je da je 18. lipnja 2024. u naznačeno vrijeme u stanu u [adresa] u [adresa], gdje živi sa suprugom ŽL i mlt. djetetom, bio pod utjecajem alkohola i u takvom stanju ponašao se na neprimjeren način, vikao, preokrenuo kuhinjski stol te razbacivao stvari po stanu. Svjestan je da je takvo ponašanje uznemirilo suprugu ali toga dana „skupilo sve“. U to vrijeme radio je u PPK noćne smjene, dijete bilo bolesno i bila je to jedna incidentna situacija koja se nije ponavljala i neće se ponoviti. Izrazio je žaljenje zbog takvog njegovog ponašanja.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci žrtva nasilja supruga okrivljenika ŽL i svjedok KL.

3.1. Svjedokinja, žrtva nasilja izjavila je da su u braku šest godina, imaju mlt. dijete koje je prečesto bolesno a rođeno ranije. Toga dana nije bila kod kuće a par dana prije tog događaja bili su posvađani i kad se vratila u stan suprug je bio pod vidnim utjecajem alkohola, po stanu su bile razbacane stvari, preokrenut kuhinjski stol što je doista uznemirilo. Suprug je vikao po stanu. Bila je to bila jedna incidentna situacija koja se nije ponovila, žive zajedno i nije u strahu od supruga.

3.2. Posebno upitana izjavila je, da nema potrebe za izricanjem zaštitnih mjera suprugu prema njoj, žive zajedno, nije u strahu od supruga i zajedno skrbe o njihovom mlt. djetetu.

3.3. Svjedok KL je izjavio da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, živčan, bacao stvari, da ga pokušavao smiriti ali kako nije mogao pozvali su policiju. Malo se smirio a potom opet divljao, na neki način samoozlijeđivao dok se udarao rukama po glavi. Bojao se da sebi ne učini zlo, bila je prisutna njegova supruga ŽL a policiji je dao izjavu o događaju.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽL (list br. 6-8), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KL (list br. 9-11), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenika SLG (list br. 14) dio Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji pod a, pod c i pod g., Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list br. 18), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list br. 19-20), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list br. 21-24), Izvješće o uhićenju SLG (list br. 25-26), troškovnik tužitelja (list br. 27), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom suda (list br. 48)

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika ŽLG sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, iskazima svjedoka žrtve nasilja supruge ŽL i svjedoka KL te je nesporno utvrdio, da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja opisana čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.1. Naime, čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je, da je psihičko nasilje, nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

6. Kako je okrivljenik SLG jasno i okolnosno priznao da je pri koncentraciji alkohola od 3,12 g/kg u obiteljskom stanu pred suprugom vikao, preokrenuo kuhinjski stol te razbacao stvari po stanu, iskazom iste svjedokinje utvrđeno da ju je takvo ponašanje uznemirilo a i sam okrivljenik u obrani izrekom izjavio da je svjestan da je opisano ponašanje suprugu uznemirilo dokazano je da je takvim ponašanje činio psihičko nasilje koje je kod supruge ŽL izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povrede dostojanstva.

6.1. Stoga je sud okrivljenog SLG oglasio krivim i kaznio kao u izreci.

7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud se odlučio za novčanu kaznu (novčana kazna propisan u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne, pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Novčana kazna dosuđena je iznad zakonom propisanog minimuma s obzirom na utvrđenu količinu inkriminiranog ponašanja okrivljenika. Pri tome je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, tvrdnju okrivljenika da je to bila jedna incidentna situacija a što je potvrdila i žrtva nasilja supruga okrivljenika. Naime, okrivljenik SLG nije prekršajno osuđivana osoba što je utvrđeno potvrdom odjela za prekršajne evidencije od 13. svibnja 2025. a dokazuje da je urednog ponašanja i sud prihvatio tvrdnju da se doista radilo o jednoj incidentnoj situaciji. Otegotnih okolnosti sud nije našao dok je pri dosudi iznosa novčane kazne uvažio imovno stanje okrivljenika kroz izjavu o mjesečnoj plaći te činjenici da je otac uzdržavanog djeteta.

7.1. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od dana 18. lipnja 2024. u 20,08 sati do 19. lipnja 2024. u 08,00 sati, kao 2 (dva) dana a sve kako to propisuje čl. 40. PZ-a.

7.2. Temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i li uhođenja žrtve nasilja jer je žrtva nasilja supruga okrivljenika na poseban upit suda izjavila da za istu mjeru nema potrebe, da žive zajedno, zajedno skrbe o mlt. djetetu da nije u strahu od supruga i da je to bila jedna incidentna situacija. Stoga s obzirom na utvrđeno, vjeruje sud da nije svrsi shodno izricanje predložene zaštitne mjere.

9. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka a koji se odnose na paušalni trošak prekršajnog postupka, određena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu dana 14. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. oštećenoj,

3. tužitelju,

4. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević