Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-8414/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu (NN 14/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb od 25. srpnja 2022., klasa: 471-01/22-18/255, ur.br: 513-02-1973/28-22-15, na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e :

I. U povodu prigovora okrivljenika ŠE, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog, te se izriče:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik ŠE

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

dana 25. siječnja 2022. u 13,40 sati na prostoru tržnice Dubrava, Koledinečka bb, posjedovao/skladištio u svrhu prodaje proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga bez suglasnosti nositelja registriranog žiga PHILIP MORRIS i to 20 paketića cigareta MARLBORO GOLD, za što je provedenim vještačenjem nedvojbeno utvrđeno da se radi o krivotvorinama, te je dostavljeno mišljenje nositelja prava PHILIP MORRIS o istome,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu (NN 14/19).

II. Uslijed odluke iz točke I., prigovor okrivljenika ŠE, bespredmetan je.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zadar, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

3. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

4. Okrivljenik predlažu da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Prigovor je bespredmetan.

6. Ispitujući prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su pobijanim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, na način kako je to činjenično opisano u izreci tog naloga, po propisu nije prekršaj.

7. Naime, odredbom članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu propisano je kažnjavanje pravne osobe ako nudi proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, stavlja na tržište ili skladišti u te svrhe ili nudi i pruža usluge pod tim znakom (članak 11. stavak 3. točka 2. u vezi s člankom 11. stavkom 2.)

8. Nadalje, okrivljenik je prekršajnim nalogom proglašen krivim i kažnjen, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu, da je dana 25. siječnja 2022. u 13,40 sati na prostoru tržnice Dubrava, Koledinečka bb, posjedovao/skladištio u svrhu prodaje proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga bez suglasnosti nositelja registriranog žiga PHILIP MORRIS i to 20 paketića cigareta MARLBORO GOLD, za što je provedenim vještačenjem nedvojbeno utvrđeno da se radi o krivotvorinama, te je dostavljeno mišljenje nositelja prava PHILIP MORRIS o istome.

9. Međutim, u činjeničnom opisu djela u izreci prekršajnog naloga nisu navedena bitna obilježja djela, jer nije naveden reg. broj zaštićenog žiga, pa da bi time bilo povrijeđeno pravo žiga.

10. Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja u izreci prekršajnog naloga, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, o čemu se radi u konkretnom slučaju.

11. Slijedom navedenoga, kako iz izreke prekršajnog naloga ne proizlaze sva bitna obilježja prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu, to je ovaj sud, u povodu prigovora okrivljenika, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio prekršajni nalog na način da je okrivljenik za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.

12. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područnoj jedinici – Službi za mobilne jedinice Zagreb, u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.