Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-8794/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AU, zbog prekršaja iz članka 92. točke 1., 2. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 18. srpnja 2022., broj: 51. Pp-9524/2022, na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e :

U povodu žalbe okrivljenika AU, Bure a po službenoj dužnosti ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 kn, zbog prekršaja iz članka 92. točke 1., 2. Zakona o šumama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Naime, odredbom članka 158. stavka 6. Prekršajnog zakona propisano je da prikupljajući obavijesti ovlaštena osoba tijela državne uprave, kada postupa u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, mogu osobu ispitati u svojstvu osumnjičenika, sukladno odredbama ovoga Zakona o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku, te pri tome ga moraju upozoriti da ima pravo uzeti branitelja koji može biti nazočan njegovu ispitivanju, te ako okrivljenik odmah ne uzme branitelja ili ako ne odluči iskazivati bez branitelja, tijela državne uprave će zastati s ispitivanjem do 2 sata da bi osumnjičenik mogao uzeti si branitelja kojeg sam odabere ili s liste dežurnih odvjetnika.

6. Odredbom članka 90. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se sudske odluke ne mogu utemeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način (nezakoniti dokazi), te je odredbom članka 90. stavka 2. točke 2. cit. Zakona propisano da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom te drugi dokazi za koje se iz njih saznalo.

7. Nadalje, prvostupanjski sud je u tijeku postupka izvršio uvid u službenu zabilješku PP Čazma od 3. siječnja 2022., u kojoj je navedena izjave okrivljenika AU, kao i u zapisnik Državnog inspektorata Republike Hrvatske od 28. veljače 2022., sastavljenu kojeg je bio prisutan okrivljenik te je dao izjavu u vezi počinjenja prekršaja, međutim u službenoj zabilješki nisu navedena upozorenja u smislu odredbe članka 158. stavka 6. Prekršajnog zakona o pravu na branitelja te u skladu s odredbom članka 171. stavka 2. Prekršajnog zakona odnosno da nije dužna iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja, dok je u zapisniku o inspekcijskom nadzoru navedeno da je upozoren s pravom iz članka 158., 171. Prekršajnog zakona, međutim, sadržajno nisu navedena propisana upozorenja okrivljeniku iz cit. odredbi, pa se time u dijelu davanja izjava okrivljenika radi o nezakonitim dokazima.

8. Kako je iz obrazloženja prvostupanjske presude vidljivo da prvostupanjski sud odluku o krivnji okrivljenika temelji, između ostalog, na navedenim nezakonitim dokazima iz članka 90. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, iako se službena zabilješka te zapisnik koji predstavljaju nezakonite dokaze, na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona, moraju izdvojiti iz spisa predmeta, to je ostvarena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka počinjena ako se presuda temelji na nezakonitom dokazu iz člana 90. ovog Zakona.

9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika i po službenoj dužnosti, prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.