REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85a

51260 Crikvenica

Posl. br. Ovr-206/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalist UČ, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja CČ; OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Kutine, Ulica kralja Zvonimira 46, zast. po pun. ČČ, odv. iz Kutine, protiv protivnika osiguranja ZČ; OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja, 14. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

I Protustranci ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zabranjuje se otuđenje, opterećenje ili bilo koje drugo raspolaganje njezinim suvlasničkim dijelom nekretnina od 3/8 dijela, upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište sa 16 čhv, 30 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti odluke o parničnom trošku presude Općinskog suda u Kutini, posl. br. Pn- 12/2019.

II Nalaže se Općinskom sud u Crikvenici, zemljišnoknjižnom odjelu u Crikvenici zabilježba ove privremene mjere, te po pravomoćnosti iste upis privremene mjere u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište sa 16 čhv.

III Ova privremena mjera ostaje na snazi 30 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti odluke o parničnom trošku u predmetu Pn-128/2019 Općinskog suda u Kutini.

IV Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 2.243,16 EUR.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je 14. svibnja 2025. zaprimio prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere zabrane raspolaganja, otuđenja ili opterećenja nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja, pobliže opisanim u točki II izreke ovog rješenja.

2. Svoj prijedlog predlagatelj osiguranja temelji na činjenici da je presudom Općinskog suda u Kutini posl. br. Pn-128/2019 od 7. svibnja 2025. naloženo protivniku osiguranja da naknadi trošak tog parničnog postupka u iznosu od 117.199,24 EUR. (list 5-12 spisa). Obzirom se radi o velikom novčanom iznosu, predlaže odrediti ovu privremenu mjeru napose iz razloga jer je protivnik osiguranja već ranije prodavala i darovala nekretnine trećim osobama, pa postoji opravdana vjerojatnost da će opet postupiti na isti način kako bi izbjegao plaćanje troškova predlagatelja, a koji potječu iz parničnog postupka.

3. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, sukladno odredbama čl. 344, 345 Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17; nadalje OZ), te je istom valjalo udovoljiti na način kako je to napisano u izreci ovog rješenja.

4. Odredbom čl. 344 OZ-a st. 1 određeno je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Dakle, po stajalištu ovog suda predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine, a to je napose razvidno iz činjenice da je protivnik osiguranja obvezan naknaditi predlagatelju osiguranja parnični trošak iz predmeta Općinskog suda u Kutini i to u iznosu 117.199,24 EUR.

5. Nadalje, drugi uvjet koji Ovršni zakon nalaže da se ispuni je opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti prikriti ili na drugi način njome raspolagati. I ovaj uvjet je predlagatelj osiguranja ispunio, a to je razvidno iz podataka, napose povijesnih vlasničkih listova koje je predlagatelj osiguranja dostavio uz prijedlog (list 15-23 spisa). Iz istih je razvidno da je protivnik osiguranja otuđio ranije svoju imovinu na temelju ugovora o darovanju, sklopljenih sa svojim sinom, kao i na temelju ugovora o prodaji nekretnina sklopljenog sa trećim osobama. Dakle, predlagatelj osiguranja je time dokazao da bi protivnik osiguranja pravnim sredstvima možebitno onemogućio ili znatno otežao naplatu tražbine, a koja tražbina je određena u poprilično velikom novčanom iznosu.

6. Obzirom je po stavu ovog suda predlagatelj osiguranja dokazao zakonom propisane pretpostavke, sud nije saslušavao stranke ovog postupka, jer time bi privremena mjera izgubila smisao (saznanje protivnika osiguranja da je pokrenut postupak osiguranja), a mjera osiguranja predložena je na zakonom dopušten način, sukladno odredbi čl. 341 st. 1 OZ-a.

7. Nadalje, obzirom je sud odredio privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine, istu je potrebno zabilježiti u zemljišnim knjigama i tako učiniti vidljivom, a sve sukladno odredbama čl. 345 st. 1 t. 3 OZ-a, te je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u točki II izreke ovog rješenja.

8. Obzirom je sud usvojio prijedlog za određivanje privremene mjere, valjalo je odrediti i vrijeme njezina trajanja sukladno odredbi čl. 341 st. 2 OZ-a, te je sud usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja i odredio da privremena mjera traje 30 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti odluke o parničnom trošku u predmetu Pn-128/2019 Općinskog suda u Kutini, te je slijedom navedenog odlučeno kao u točki III izreke rješenja.

9. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 14 st. 4 OZ-a.

U Crikvenici, 14. svibnja 2025.

Sudac

Kristina Pavelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.