REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1661/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HZ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje pod klasom 211-07/25-5/4097, urbroj 211-07/25-5/4097 od 27. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave 14. svibnja 2025., u prisustvu okrivljenika i u odsustvu uredno pozvanog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni GZ, sin DZ i ĐZ, djevojačko prezime majke ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH-e, VSS, diplomirani inženjer strojarstva, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (prezime H)
kriv je
što je 15. veljače 2025. u 19.05 sati u stanu u [adresa] od strane policijskih službenika VI PP Zagreb zatečen kako neovlašteno posjeduje 23,98 grama konoplje tipa droga, zbog čega je navedena droga od njega oduzeta,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 25 (dvadeset pet) DANA
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to 1 (jedna) vrećica s 23,98 grama konoplje tipa droga, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta VI. policijske postaje Zagreb serijski broj [serijski broj] od 15. veljače 2025.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, klasa i urbroj gornji, podnijela je 9. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni GZ je u svojoj obrani, iznesenoj na glavnoj raspravi održanoj 14. svibnja 2025. kod ovog Suda, naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj. Točno je da je 15. veljače 2025. u 19.05 sati u stanu u [adresa] od strane policijskih službenika VI PP Zagreb zatečen kako neovlašteno posjeduje 23,98 grama konoplje tipa droga, a što je potvrđeno provedenim preliminarnim ispitivanjem materije zbog čega je navedena droga od njega oduzeta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Predmetnu drogu je imao isključivo za osobnu uporabu. Konzumira ju povremeno. Smatra da može iskontrolirati svoju potrebu za konzumiranjem iste i da mu nije nužno izricanje od strane Suda zaštitne mjere liječenja ili odvikavanja od ovisnosti. Živi s curom i trenutno je u životnoj fazi da situira sam sebe i planira dići i stambeni kredit tako da ima i imat će dosta financijskih izdataka pa je zamolio Sud da tu činjenicu, kao i činjenicu da unatrag tri godine nije prekršajno osuđivan za ovakve i slične prekršaje te okolnost da je iskreno sve priznao, cijeni olakotno.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to za prekršaj iz čl. 16. toč. 1. Zakona o prebivalištu odlukom VI. policijske postaje Zagreb, koja je postala pravomoćna 25. veljače 2025.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 15. veljače 2025. u 19.05 sati u stanu u [adresa] od strane policijskih službenika VI PP Zagreb zatečen kako neovlašteno posjeduje 23,98 grama konoplje tipa droga, zbog čega je navedena droga od njega oduzeta, čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te ga je proglasio krivim i kaznio ga uvjetnom kaznom zatvora za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 25 dana. Okrivljeniku je primjenjena uvjetna osuda te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Sud smatra da će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.
6. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost za ovu vrstu prekršaja te činjenicu da je kao mlada osoba trenutno u fazi situiranja svog života, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Imajući u vidu sve navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od 25 dana, iako je za predmetno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od jedne godine ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene kazne.
7. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to 1 (jedna) vrećica s 23,98 grama konoplje tipa droga, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta VI. policijske postaje Zagreb serijski broj [serijski broj] od 15. veljače 2025., jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga oduzimanje iste je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
8. U konkretnom slučaju prema okrivljeniku ovaj Sud nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome niti tužitelj nije predočio nikakve dokaze.
9. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura, koji se sastoje od troškova tužitelja u postupku dva testa preliminarnog ispitivanja "konoplje" tipa droga u iznosu od 13,24 eura te troškova Suda u preostalom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom HZ, [adresa] (kod [adresa]), [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji,
3. pismohrana.
