REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 109 Povrv-3525/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja OPATIJA 21 d.o.o., OIB: 24313544105, iz Opatije, Stubište Lipovica 3, protiv tuženika Paketna distribucija d.o.o., OIB: 67374258960, iz Zagreba, Slavonska avenija 20M, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi v.d. javnog bilježnika Martine Plastić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-21252/2023; UPP/OS-Ovrv-303/2023 od 6. svibnja 2023. u cijelosti i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 62,21 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 19,91 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je v.d. javnog bilježnika Martine Plastić na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 21252/2023; UPP/OS-Ovrv-303/2023 od 6. svibnja 2023.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, napominje da nema dugovanja prema tužitelju te da nikakve usluge niti roba nisu naručene niti pružene od strane tužitelja.

3. Trgovački sud u Zagrebu je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-21252/2023; UPP/OS-Ovrv-303/2023 od 6. svibnja 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gr 1-311/2024-2 određena je nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu za postupanje u ovom predmetu.

5. Sukladno čl. 461.a st. 3. i st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), a budući se radi o sporu male vrijednosti, sud je ocijenio da nije potrebno održati ročište prije donošenja odluke u ovom predmetu.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 11 spisa), Opći uvjeti usluge parkiranja na uređenim javnim površinama i u javnim garažama (list 47-66 spisa), dnevna parkirališna karta (list 67 spisa), MUP informacija o vlasniku vozila (list 68 spisa), odluka o komunalnim djelatnostima na području Grada Opatije (list 69-72 spisa), te su pregledane fotografije (list 73-75 spisa).

7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

8. Među parničnim strankama sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

9. Čitanjem Odluke o komunalnim djelatnostima na području Grada Opatije („Službene novine Primorsko – goranske županije“ br. 43/18) utvrđeno je da je čl. 4. određeno da se obavljanje uslužnih komunalnih djelatnosti usluge parkiranja povjerava OPATIJI 21 d.o.o.

10. Temeljem čl. 8. Općih uvjeta usluge parkiranja na uređenim javnim površinama i u javnim garažama (dalje u tekstu: Opći uvjeti) korisnik naknadu za parkiranja podmiruje kupnjom satne karte, dnevne, tjedne, mjesečne ili godišnje karte te povlaštene ili pretplatne karte.

11. Sukladno čl. 9. st. 6. Općih uvjeta, obveza plaćanja satne karte nastaje protekom roka od deset (10) minuta od dolaska na parkiralište. Poček od 10 minuta primjenjuje se samo za prvi sat parkiranja.

12. Korisnikom parkirališta koji podliježe plaćanju dnevne parkirne karte smatra se vlasnik vozila ili korisnik leasinga utvrđen prema registarskoj oznaci vozila (čl. 10. st. 6. Općih uvjeta).

13. Čitanjem MUP informacija o vlasniku vozila Paketna distribucija d.o.o. je upisan kao korisnik vozila marke Mercedes - Benz, registarske oznake [registarska oznaka].

14. Pregledom fotografija na listu spisa 73-75 iz kojih je utvrđeno da je vozilo u vlasništvu tuženika dana 24. svibnja 2022. zatečeno zaustavljeno na mjestu s označenim dijelovima na kolniku, bez vozača u vremenu 17:18:13 sati, 17:18:19 sati i 17:18:25 sati.

15. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 221.a ZPP-a, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi koliko dugo je tuženik bio zaustavljen i/ ili parkiran te je li sukladno čl. 9. st. 6. Općih uvjeta nastala obveza plaćanja satne karte za tuženika, sud je odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan, odnosno sukladno odredbi čl. 451 st. 3 ZPP-a, sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, zbog čega je odlučeno kao u točki I izreke presude

16. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

17. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje: OT). Tuženiku je priznat trošak za sastav podneska od 9.5.2023. u iznosu od 49,77 EUR što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 62,21 EUR.

18. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku