REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetar, Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EC, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač, Klasa: 211-07/24-1/16306, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 24. listopada 2024., nakon glavne rasprave održane 13. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenice, i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 14. svibnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. E i D, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, ne zaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
što je dana 24. listopada 2024. godine u 14:50 sati u mjestu [adresa], Općina Pražnica, [adresa]., neovlašteno posjedovala 4,1 grama droge marihuane, koja je pronađena u kući u kojoj stanuje okrivljena, a što je sve utvrđeno provedenom pretragom doma i drugih prostorija kojima se koristi PC (brat okrivljene koji stanuje na istoj adresi), a sve provedeno temeljem Naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, broj: Pp Prz-333/24-2 izdane dana 24. listopada 2024, a koja droga je oduzeta uz izdavanje zapisnika o pretrazi i popop.,
dakle, posjedovala drogu,
čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjesto pedeset) EURA.
Na temelju članka 152 .stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jednu PVC vrećicu ispunjenu opojnom drogom marihuanom sveukupne težine 4,1 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, Klasa: 211-07/24-1/16306, Urbroj: 511-12-25-24-2 od 24. listopada 2024.
Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja kao u izreci presude.
2.Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
3.Okrivljenica je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4.Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovala 4,1 g opojne droge „Marihuane“, a koju drogu policijski službenici pronašli prilikom pretrage kuće u kojoj stanuje kada su policijski službenici pitali čija je droga, jer u toj kući stanuje i njen brat ĆC, njene sestre P i Ć te njihova majka i ona da je tada priznala da drogu posjeduje ona, tj. da je njena. Svjesna je da je počinjenim ponašanjem ostvarila prekršaj iz navedenog zakona te da se navedena droga ne smije posjedovati. Inače, nije ovisnica o nikakvih drogama niti o navedenoj drogi niti je povremeni uživatelj droge. Ovo je bio njen prvi susret s marihuanom te je nije ni konzumirala. Doista joj je žao zbog počinjenog djela i iskazuje iskreno kajanje zbog istog pa je zamolila sud da sve uzme u obzir prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji. Isto tako napomenula je kako je u teškoj obiteljskoj situaciji što financijske prirode što zbog osobnih prilika s obzirom da je nezaposlena te u njihovom kućanstvu od 5 članova, radi sestra, a ona da doprinosi koliko može te nema nikakve druge imovine što pokretne što nepokretne. Još jednom je obećala kako neće činiti iste ili slične prekršaje te da je predmetni događaj izuzetak koji se više neće ponoviti.
5.Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor okrivljenice zaprimljen 28. listopada 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sastavljenu od strane pol. službenika PP Brač od 24. listopada 2024, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/24-1/16306, Urbroj: 511-12-25-24-2 od 24. listopada 2024., dopis PP Brač od 8. siječnja 2025. Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", nalog o pretraži ovog suda broj Pp Prz-333/24-2 od 24. listopada 2024. te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13. svibnja 2025.
6.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
7. U završnoj riječi okrivljenica je iskazala kako se iskreno kaje što je do ove situacije uopće došlo te je zamolila sud da uzme obzir sve navode iz obrane te je obećala kako ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.
8.Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice u kojoj je ista u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
9.Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
10.U postupku nije sporno kako je okrivljenica u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovala drogu marihuanu, ukupne težine 4,1 grama.
11.Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenice i dokaza u spisu.
12.Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
13.Slijedom navedenog, okrivljenica je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret jer je posjedovala drogu marihuanu.
14.Nakon što je Sud okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenici.
15.Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
16.Određujući vrstu i visinu kazne okrivljenici, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio što do sada nije prekršajno osuđivana niti je protiv nje u tijeku drugi prekršajni postupak, priznanje prekršaja zbog kojeg je izrazila kajanje te što je posjedovala manju količinu lakše droge dok naročito izražene otegotne okolnosti u konkretnom slučaju, osim težine samog prekršaja s obzirom na propisanu prekršajnopravnu sankciju, a koje bi okolnosti bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenici, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu, i to primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu od 250,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
17.Okrivljenica je upozorena da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
18.Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenice oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
19.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Supetru 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
• okrivljenici,
• ovlaštenom tužitelju
• u spis.
