R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. EP i dr., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okr. EP, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 28. ožujka 2025., broj: Pp-2336/2024-9, u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okr. EP odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 28. ožujka 2025., broj: Pp-2336/2024-9, okr. EP i okr. EPR oslobođeni su optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinili prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv navedene presude, okr. EP je osobno podnio žalbu, u dijelu koji se odnosi na okr. EPR, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i okrivljenicu proglasi krivom.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Naime, odredbom čl. 192. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, propisano je;

„(1) Žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik.

(2) U korist okrivljenika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik. Žalbeni rok i u tom slučaju teče prema članku 191. st. 1. ovog Zakona.

(3) Tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika.“

4.1. Dakle, iz naprijed citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da samo tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika, pa obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu tužitelj tijelo državne uprave (Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec) koje je podnijelo optužni prijedlog te je okr. EPR imala procesni položaj okrivljenice kao i žalitelj - okr. EP, žalitelj, iz navedenih razloga nije ovlašten pobijati prvostupanjsku presudu u dijelu kojom je okr. EPR oslobođena optužbe.

5. Slijedom navedeno, na temelju čl. 204. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, žalbu okr. EP trebalo je odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenike, braniteljicu i tužitelja.