REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11119/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. CSR, zbog prekršaja iz čl. 178. st. 1. u svezi s čl. 251. st. 4. t. 27. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/20, 114/22. i 151/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 25. listopada 2024., broj: Pp-13133/2024, u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 25. listopada 2024., broj: Pp-13133/2024, preinačen je obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-2/43068 od 2. listopada 2024. na način da se temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: Prekršajni zakon), okr. CSR oslobađa optužbe radi prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 178. st. 1. Zakona o strancima. Nadalje, odlučeno je da je prigovor okrivljenika bespredmetan, a da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude žalbu je podnio tužitelj iz čije žalbe proizlazi da je podnesena zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje. Podnesen je i odgovor na žalbu okrivljenika, putem branitelja, koji nije razmatran jer institut odgovora na žalbu nije predviđen Prekršajnim zakonom.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.
5. Tužitelj u žalbi navodi kako je okrivljenik 23. listopada 2024. platio novčanu kaznu te troškove prekršajnog postupka koje su izrečene predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom, pa se plaćanje smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.
6. Međutim, tužitelj u žalbi nije dostavio dokaz o tome da je okrivljenik platio novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka, a niti uvidom u spis predmeta proizlazi navedeno, pa su navodi tužitelja paušalni. Budući da iz spisa predmeta ne proizlazi da se okrivljenik odrekao odnosno odustao od već podnesenog prigovora, pravilno je prvostupanjski sud odlučivao povodom podnesenog prigovora te donio presudu.
7. Stoga je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
