Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. br. Gž Ovr 430/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Svjetlani Pražić kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade [adresa]

Koka d.o.o., OIB: 21031321242, ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], R [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], IR (D), OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], JR ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], RRŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], O H, OIB: [osobni identifikacijski broj], Z Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po upravitelju BMD d.o.o., Sesvete, Dobrolska br. 13a., OIB: 79273112873, a svi zastupani po punomoćniku Draženu Biliću odvjetniku iz Sesveta, protiv ovršenika MR iz [adresa]., radi ovrhe, odlučujući po žalbi ovrhovoditelja, izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr 2305/2024 od 18. lipnja 2024., 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade [adresa] Koka d.o.o., ABC, ABC, ABC, NR, RR, DR, OR, HR, ZR, ŠR, FR, LR, ŽR, AR, TR, IR (D), ĐR, JR, ČR, ĆR, CR, GR, SR, RRŽ, ER, O H, Z Š, ..., BR, svi zastupani po upravitelju BMD d.o.o., te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr 2305/2024 od 18. lipnja 2024. u odluci o trošku u dijelu u kojem ovrhovoditelju nije dosuđen trošak ovršnog postupka u iznosu od 231,26 eur.

II.Djelomično se uvažava žalba ovrhovoditelja, preinačuje se citirano rješenje o ovrsi u odluci o trošku u dijelu u kojem nije ovrhovoditeljima dosuđen trošak ovršnog postupka u iznosu od 229,36 eur, te se nalaže ovršeniku MR da naknadi ovrhovoditeljima daljnji trošak postupka u iznosu od 229,36 eur u roku od 8 dana.

III.Nalaže se ovršeniku da naknadi ovrhovoditeljima trošak žalbenog postupka u iznosu od 28,75 eur, dok se odbija ovrhovoditelj s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 33,75 eur kao neosnovanim.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja od 18. lipnja 2024. temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv 1412/2014 od 28. listopada 2014., radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 404,41 eur, te troškova ovršnog postupka, određena je ovrha zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju i prodajom pokretnina koje su u vlasništvu ovršenika, a nalaze se u [adresa], na adresi [adresa]., te je dosuđen ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 62,50 eur.

2.Protiv citiranog rješenja, u dijelu u kojem ovrhovoditelju nije dosuđen preostali zatraženi trošak postupka, isti podnosi žalbu iz svih žalbenih razloga sadržanih u čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u daljnjem tekstu: ZPP-a), u vezi s čl. 381. ZPP-a, koji propis se primjenjuje sukladno čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012 i dr., dalje: OZ-a).

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba ovrhovoditelja je djelomično osnovana.

5.Ocjenjujući prvostupanjsko rješenje, u granicama žalbenih razloga ovrhovoditelja, prema prosudbi ovog suda, nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba parničnog postupka, sadržanih u čl.354. st.2. t.2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl.365. st.2. u svezi čl. 381. ZPP- a, a u svezi čl. 21 st.1. OZ-a.

6.Nije u pravu ovrhovoditelj kada upire na postojanje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. t.11. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st.1. OZ-a, iz razloga jer da prvostupanjski sud nije odluku o troškovima postupka obrazložio. Naime, sukladno čl. 41. st.4. OZ-a, rješenje o ovrsi ne mora biti obrazloženo i može se izdati otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu.

Shodno tome, činjenica da je u konkretnom slučaju, sud prvog stupnja rješenje o ovrsi, a time i odluku o troškovima postupka donio na način kako je to učinjeno u konkretnom slučaju, nema za posljedicu postojanje ranije navedene bitne povrede, kako to pogrešno tumači ovrhovoditelj.

6.No, djelomično je u pravu ovrhovoditelj kada upire na postojanje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava, pri donošenju pobijane odluke, iz razloga koji će se nastavno iznijeti.

7.Naime, iz stanja u spisu razvidno je u bitnome:

-da je povodom prijedloga ovrhovoditelja za ovrhu općenito na imovini ovršenika 1. PR i 2. MR, rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv 1412/2014 od 28. listopada 2014., određena ovrha radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 404,41 eur, te troškova ovršnog postupka u iznosu od 129,40 eur, kao i predvidive troškove postupka u iznosu od 98,71 eur, općenito na imovini ovršenika,

-da temeljem tog rješenja, ovrhovoditelj nije uspio namiriti svoju tražbinu,

-da je predmetni prijedlog za ovrhu podnio sukladno čl. 5. st.3. OZ-a,

-da je u istome zatražio troškove koji su nastali povodom donošenja rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv 1412/2014, kao i rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr 2305/2024 od 18. lipnja 2024. u sveukupnom iznosu od 523,12 eur i to:

:sastav prijedloga za ovrhu radi promjene predmeta i sredstva ovrhe u iznosu od 50,00 eur,

:sastav podnesaka FINA-i od 15.04.2015. i 4.03.2024. u iznosu od po 50,00 eur,

:trošak plaćanja FINA-i u ukupnoj visini od 2,65 eur,

:zahtjeva za izdavanje podataka FIN-i od 15.05.2024. u iznosu od 50,00 eur, :sastav podnesaka HZMO 15.04.2015., 5.03.2024. u iznosu od po 50,00 eur, :trošak uplate od 2,65 eur,

:sastav podnesaka MUP-u 3.02.2016. i 5.03.2024. u iznosu od po 50,00 eur, :trošak državnih biljega u visini od 5,31 eur,

:trošak poštarine, fotokopiranja i dr., u iznosu od 10,00 eur.

8.U odnosu na žalbene navode ovrhovoditelja u dijelu u kojem pobija pravilnost primjene materijalnog prava pri odlučivanju o troškovima postupka, valja reći da su isti osnovani.

Naime, iz stanja u spisu, razvidno je da je ovrhovoditelj, nakon donošenja prvog rješenja o ovrsi, imao opravdane troškove, nastale zbog poduzimanja određenih radnji u pokušaju namirenja tražbine, s time da se prema uvjerenju ovog suda radi o legitimnim radnjama, posljedično čemu ovrhovoditelju i pripada pravo na naknadu tih troškova u smislu čl. 14. st.4. OZ-a.

9.1.Polazeći od prethodno navedenog, kao i činjenice da je pobijanim rješenjem, ovrhovoditelju priznat dio zatraženog troška u iznosu od 62,50 eur, a da sve ostale troškove, koje je ovrhovoditelj zatražio i koji su pobliže navedeni u t. 7. ovosudnog obrazloženja, ovaj sud u konkretnim okolnostima drži opravdanim i potrebnim.

Sukladno visini tražbine ovrhovoditelja, istome za sastav prijedloga za ovrhu radi promjene predmeta i sredstva ovrhe temeljem Tbr. 7. t.1. u svezi Tbr. 11. t.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, dalje: Tarife) pripada u iznosu od 50,00 eur, za sastav podnesaka FINA-i od 15.04.2015. i 4.03.2024., zahtjeva za izdavanje podataka FIN-i od 15.05.2024., sastav podnesaka HZMO 15.04.2015., 5.03.2024., sastav podnesaka MUP-u 3.02.2016. i 5.03.2024. sukladno Tbr. 36. t.3. Tarife, nagrada u iznosu od po 25,00 eur odnosno ukupno 175,00 eur, odnosno ukupno 225,00 eur, što uvećano za PDV iznosi 281,25 eur, te troškovi izvršenih plaćanja FINA-i u ukupnoj visini od 2,65 eur, HZMO-u u iznosu od 2,65 eur, te trošak državnih biljega u iznosu od 5,31 eur, dakle sveukupno 291,86 eur.

9.2.Slijedom prednje izloženog, neosnovanim drži ovaj sud dio zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka preko iznosa od 291,86 eur, što uključuje i zatražene troškove poštarine, fotokopiranja i dr. u iznosu od 10,00 eur, budući da iz stanja u spisu nije razvidno da je navedene troškove uopće ovrhovoditelj imao, niti koliko bi isti doista iznosili.

Budući da je rješenjem o ovrsi od 18. lipnja 2024. dosuđen trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,50 eur, to ovaj sud drži da je ovršenik u obvezi naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 229,36 eur, dok se shodno tome, neosnovanim i prema uvjerenju ovog sud ukazuje preostali dio zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu ovršnog troška u iznosu od 231,26 eur.

10.Kako je odluka o trošku sadržana u rješenju o ovrsi, djelomično preinačena povodom izjavljene žalbe ovrhovoditelja, na način da je dosuđen dio zatraženog troška, to je primjenom čl. 162. st.2. ZPP-a u svezi čl. 21. st.1. OZ-a, valjalo odlučiti o troškovima žalbenog postupka ovrhovoditelja sukladno čl. 154. st.2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st.1. OZ-a, obzirom na uspjeh s izjavljenom žalbom, što u konkretnom slučaju iznosi 46%.

Dosuđeni trošak odnosi se na nagradu za sastav žalbe, uz uvećanje za PDV, te iznosi 28,75 eur, dok se preostali dio zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 33,75 eur ukazuje neosnovanim.

11.Zbog prethodno iznesenih razloga, valjalo je potvrditi odluku o troškovima postupka u dijelu u kojem ovrhovoditelju nije dosuđen trošak u visini od 231,26 eur, primjenom čl. 380. t.2. u svezi s čl. 21. st.1. OZ-a, te djelomičnim uvažavanjem žalbe, preinačiti odluku o trošku u preostalom dijelu u kojem ovrhovoditelju nije dosuđen trošak u visini od 229,36 eur, primjenom čl. 380. t.3. ZPP-a u svezi čl. 21. st.1. OZ-a na način pobliže naveden u točki II. izreke ovog rješenja.

12.Rješenje o ovrsi u preostalom dijelu ostaje kao nepobijano neizmjenjeno.

U Rijeci, 14. svibnja 2025.

Sutkinja

Svjetlana Pražić