REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-939/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. i čl. 51. st. 1. i 5. u vezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 3/13804, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 22. listopada 2024. godine, nakon glavne rasprave održane dana 13. svibnja 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. svibnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni RD, sin R, rođen **.**.1955. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, SSS, po zanimanju umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 800,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je dana 10. kolovoza 2024. godine, u 13:15 sati, u Zagrebu, na križanju ulica: Slavonska avenija, Ulica Josipa Marohnića, kao vozač vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke Drager 6810, ARZA-1839,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je na istom mjestu u isto vrijeme upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se južnim kolnikom Slavonske avenije desnom prometnom trakom u smjeru istoka, dolaskom do 150 metara zapadnije od raskrižja sa Ulicom Josipa Marohnića, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao HD, a koji se kretao ispred, istim kolnikom i istom prometnom trakom u istom smjeru, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 109. st. 1. i 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je u povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je: "Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da sam 10. lipnja 2024. u 13:15 sati na križanju Ul. Slavonska avenija i Ul. Josipa Marohnića u Zagrebu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom sam alkotestiran te mi je utvrđena koncentracija alkohola od 1,06 g/kg, a kako mi se to stavlja na teret prekršajni nalogom. Također je točno da tom prilikom nisam držao potreban razmak krećući se iza vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao HD, a koji se kretao ispred mene te je došlo do prometne nesreće u kojoj je nastala manja materijalna šteta na našim vozilima, te navode prekršajnog naloga u cijelosti priznajem. U svoju obranu bih dodao da mi je žao što je došlo do ovih prekršaja, vozač sam već 40 godina i dosita se trudim poštivati prometne propise. Neoženjen sam, nemam djece, živim sam i uzdržavam se od mirovine koja iznosi 800,00 eura i ista mi jedva pokrije sve troškove koje imam. Uz to imam i zdravstvenih problema, otežano se krećem i već nekoliko godina moram koristiti štaku. Lošeg sam financijskog stanja pa stoga molim da mi se ne izriče zaštitna mjera jer bez automobila teško mogu do liječnika i u nabavu namjernica, a taksi je preskup za moju mirovinu te molim i da mi se novčana kazna čim više ublaži i omogući dulji rok plaćanja."
3. Nadalje je u tijeku dokaznog postupka izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis – Izvješće o poduzetom od 12. kolovoza 2024., Izvješće o počinjenom prekršaju od 2. rujna 2024., Zapisnik o očevidu od 12. kolovoza 2024., troškovnik, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. HD, Naredba o određivanju mjere opreza, skica mjesta prometne nesreće te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Potom je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-4/28239 od 2. travnja 2024. godine s danom pravomoćnosti 1. lipnja 2024. godine.
5. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima i uvida u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno da je počinio inkriminirane prekršaje, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.
6. Naime, iz obrane okrivljenika, kao i uvidom u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano pod toč. 1. izreke, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i na način kako je to opisano pod toč. 2. izreke, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 109. st. 1. i 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornost niti postojanje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
7. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku utvrđena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima u kojima je odnosni prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela, kao i ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu kao u izreci, te izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatra će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
8. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući je, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, ista propisana kao fakultativna, a uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, cijeneći pri tom iskreno priznanje prekršaja, okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja i izraženu svijest o odgovornosti za isti, uz uvažavanje navoda koje iznosi u obrani, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, smatrajući da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ostvariti i izrečenom novčanom kaznom.
9. Nadalje, odlučujući o troškovima postupka, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, jer je sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu okolnosti koje ističe u obrani.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: RD, [adresa],
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98,
3. U spis
