Poslovni broj: O-131/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom postupku iza pokojnog ŽN, sina Ž i G, iz [adresa], rođenog **.**.1933., a preminulog **.**.2024., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, dana 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja pokojnog ŽN, sina Ž i G, iz [adresa], rođenog **.**.1933., a preminulog **.**.2024., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sačinjavaju:
POKRETNINE:
1. novčana sredstva na računu otvorenom kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb na ime ostavitelja broj [broj bankovnog računa] u neutvrđenom stanju
PRAVA:
1. pravo korištenja grobnog mjesta odjel RKT, polje 339, razred II, broj 144 na groblju Miroševac u Zagrebu.
NEKRETNINE:
1. 21/100 dijela ZK tijela IV - kuće u [adresa] sagrađene na 40/927 dijela čkbr. [katastarska čestica] po novoj izmjeri čkbr. [katastarska čestica] u kopiji kat. plana označena br. I – tlocrtne površine 59 čm povezano, temeljem upisa u Teretovnicu C za ZK tijelo IV pod Z-12875/86 od 05. rujna 1986. te pod Z- 28030/2020 od 30. lipnja 2020., sa pravom korištenja ZK tijela I:
uknjiženog kao DRUŠTVENO VLASNIŠTVO, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] VIŠE ZK TIJELA k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji dio u naravi predstavlja veći stan na zapadnom dijelu prvog kata kuće – manje zahtjevne stambene zgrade – u [adresa] sagrađene na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji se sastoji od četiri prostorije i većeg hodnika prikazan u snimci izvedenog stanja izrađenoj po BAU ING EXPERT j.d.o.o., dipl. ing. GN, broj TD G-56/13 u listopadu 2013. koja je sastavni dio Rješenja o izvedenom stanju Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela za prostorno uređenje, Trećeg područnog odsjeka za prostorno uređenje Grada Zagreba Klasa: UP/I-350-05/2013-007/6714, Urbroj: 251-13- 21/407-2014-9 od 20. listopada 2014. koje je postalo pravomoćno izvršno 24. studenog 2014.
II. Temeljem javne sudske oporuke ostavitelja od 12. srpnja 2021. oporučnim nasljednicima ostavitelja utvrđuju se:
1. RN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž.
RH, sin ostavitelja, kojem se uručuje
- ostavinska imovina ostavitelja POKRETNINE pod 1. iz točke I.
izreke ovog rješenja - U CIJELOSTI
2. LN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž.
RH, sin ostavitelja, kojem se uručuje
- ostavinska imovina ostavitelja NEKRETNINE pod 1. iz točke I. izreke ovog rješenja - U CIJELOSTI
- ostavinska imovina ostavitelja PRAVA pod 1. iz točke I. izreke ovog rješenja - U CIJELOSTI
III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava nasljednika iz točke II./2. izreke ovog rješenja na NEKRETNINAMA pod 1. iz točke I. izreke ovog rješenja.
IV. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 20.000,00 EUR
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza ostavitelja kao njegovi zakonski nasljednici utvrđeni su sinovi RN i LN te unuk ŽNM, kao sin kćeri ostavitelja GNM, koja je preminula prije ostavitelja.
2. Nadalje je utvrđeno da je ostavitelj sastavio javnu sudsku oporuku 12. srpnja 2021. U istoj je oporuci ostavitelj naveo kako je vlasnik stambene zgrade u [adresa] za koju je proveden postupak legalizacije te je izrađen snimak izvedenog stanja po BAU ING EXPERT j.d.o.o., dipl. ing. GN, broj TD G-56/13 u listopadu 2013., a koja se stambena zgrada sastoji od prizemlja, kata i potkrovlja koji su prikazani u navedenom snimku izvedenog stanja. Dalje je tom oporukom ostavitelj sinu RN ostavio prizemlje, potkrovlje i manji stan na katu, sve u navedenoj stambenoj zgradi u [adresa] te novčana sredstva na tekućem računu, dok je sinu LN ostavio veći stan na katu iste stambene zgrade u [adresa] i pravo korištenja grobnog mjesta. Istom je oporukom ostavitelj iz nasljeđivanja isključio unuka ŽNM navodeći kako se isti teško ogriješio o zakonske i moralne obveze prema njemu svojim grubim i iznimno nekorektnim ponašanjem te da se radi o rasipnoj i prezaduženoj osobi.
3. Navedenu su oporuku ostavitelja RN i LN priznali kao valjanu i istinitu te su se prihvatili oporučnog nasljedstva, dok se ŽNM na istu oporuku nije očitovao, pa tako nije niti osporio ta bi ta oporuka bila valjana i istinita.
4. Nastavno je utvrđeno da je ostavitelj za života sa sinom RN sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je ovjeren 13. prosinca 2021. kojim je u korist RN raspolagao svojim suvlasničkim omjerom od 79/100 dijela svoje nekretnine u [adresa], koji u naravi predstavlja prizemlje kuće u cijelosti, manji stan na istočnom dijelu kata i potkrovlje kuće u cijelosti. U istom je Ugovoru navedeno i kako sinu LN ostavlja navedenu nekretninu u 21/100 dijela.
5. S obzirom da je ostavitelj nakon sastavljanja sudske oporuke 12. srpnja 2021. Ugovorom o doživotnom uzdržavanju ovjerenim 13. prosinca 2021. raspolagao sa 79/100 dijela svoje nekretnine u [adresa], koji u naravi predstavlja prizemlje kuće u cijelosti, manji stan na istočnom dijelu kata i potkrovlje kuće u cijelosti te s obzirom da je čl. 66. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19) propisano da se svako kasnije oporučiteljevo voljno raspolaganje stvarju kojom je oporukom raspolagao u korist neke osobe smatra opozivom namjene te stvari, proizlazi kako je ostavitelj Ugovorom o doživotnom uzdržavanju opozvao dio oporuke kojim je raspolagao istim dijelom svoje imovine.
6. Odredbom čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) propisano je da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu te da nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko stekne u trenutku ostaviteljeve smrti na posebnom pravnom temelju
7. Sukladno navedenom ostavinskom se imovinom ostavitelja ne može utvrditi 79/100 dijela nekretnine u [adresa] koja glasi na ostavitelja, a koji dio u naravi predstavlja prizemlje kuće u cijelosti, manji stan na istočnom dijelu kata i potkrovlje kuće u cijelosti jer je tom imovinom ostavitelj raspolagao u korist RN Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, pa je tu imovinu RN stekao u svoje vlasništvo trenutkom ostaviteljeve smrti. Stoga je ostavinskom imovinom ostavitelja pod točkom I. izreke ovog rješenja pod NEKRETNINE pod 1. utvrđeno samo 21/100 dijela nekretnine u [adresa] koji dio u naravi predstavlja veći stan na katu kuće u [adresa], a koji se sastoji od četiri prostorije i većeg hodnika.
7. S obzirom na sve izneseno te s obzirom da je ostavitelj svojom oporukom od 12. srpnja 2021. raspolagao svom svojom ostavinskom imovinom utvrđenom pod točkom I. izreke ovog rješenja valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja te oporučnim nasljednicima ostavitelja utvrditi RN i LN i uručiti im utvrđenu ostavinsku imovinu ostavitelja sukladno navedenoj oporuci, a temeljem čl. 43. i čl. 220. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju).
8. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Pri tome je sud posebno u vidu imao činjenicu da tržišna vrijednost suvlasničkog dijela ostavitelja u odnosu na nekretninu u Zagrebu, a koja notorno ne iznosi manje od 150,00 EUR/m2. Tako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostavitelja relevantna je samo za utvrđivanje visine sudske pristojbe u ovom predmetu koja sukladno tako utvrđenoj vrijednosti iznosi 159,24 EUR. Navedena će se pristojba posebnim rješenjima, koja će biti izdana nakon pravomoćnosti ovog rješenja, obračunati LN u opsegu od 90% (iznos od 143,32 EUR), a RN u opsegu od 10% (iznos od 15,92 EUR), a s obzirom da je LN uručen pretežiti dio utvrđene ostavinske imovine ostavitelja.
Zagreb, 14. svibanj 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. RN
2. LN
3. ŽNM putem uprave za zatvorski sustav uz zapisnike od 19.02.2025. i 13.05.2025., listove 8/21 i 24 te 32-42
