REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], D 14

Broj: Pp-1134/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DN, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 23/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/10123, Ur broj: 511-06-07-25-1 od 18.04.2025., nakon provedene glavne rasprave 14. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DN i C, rođene M, rođen **.**.1956. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin  RH,  SSS,  umirovljenik,  s mirovinom od 310,00 €, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što se 15. travnja 2025., u 16,00 sati, u [adresa], u prostoru kuhinje, nasilnički ponašao prema svome bratu CN, zbog prijašnjih nesuglasica, na način da je s kuhinjskog stola uzeo plastičnu čašu koja se nalazila ispred CN u kojoj se nalazilo alkoholno piće "Jagermeister" i sadržaj navedene čaše bratu CN sasipao u lice, primio brata CN oko vrata te ga bacio na pod, gdje ga je kraće vrijeme držao rukama oko vrata, nakon čega je prestao s činjenjem prekršaja, a CN je zadobio vidljive ozljede u vidu crvenila na vratu, a dobio je ponuđenu liječniku pomoć kao nepotrebnu, a sve to je kod istog izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,

dakle, fizičkim napadom na brata počinio nasilje u obitelji,

pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 1. PZ-a,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 150,00 € (STO PEDESET EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 17. travnja 2025. u 22:30 sati do 18. travnja 2025. u 8:30 sati, kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 70,37 € (sedamdeset eura i trideset sedam centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 46,91 € (četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ- a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 €, kao i trošak nastao radom MUP-a od 42,92 €, što sveukupno iznosi 57,92 € (pedeset sedam eura i devedeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/10123, Ur broj: 511-06-07-25-1 od 18.04.2025., radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni DN se, sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj osporava, jer smatra da se nije nasilnički ponašao prema svome bratu CN na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Naime, njegov brat CN živi sam u [adresa] na [adresa] u obiteljskoj kući čiji su suvlasnici, osim brata CN, sestra iz [adresa] i on. Brat je liječeni duševni bolesnik, a uz to je i alkoholičar i problematičnog je ponašanja, tako da sestra i on vode brigu o njemu. Brat je u ponedjeljak 14. travnja bio u bolnici u Koprivnici, gdje je obavljao gastroskopiju, a nalazi su bili kod sestre i trebao ih je odnijeti bratu CN. Razgovarao je sa sestrom da će u utorak 15. travnja otići do brata i da će odnijeti gorivo za motornu pilu, jer je okućnica bila zapuštena i zarasla. Sestra mu je rekla da je brat ujutro došao po nalaze s jednim susjedom i da joj se činilo da je bio alkoholiziran, jer joj je poznata ta osoba s kojom je bio, MN iz susjednog Popovca, koji često dolazi kod brata i zajedno konzumiraju alkohol, zbog čega je tog MN upozoravao da to više ne čini. Krenuo je tog popodneva prema bratovoj kući u [adresa], putem je zastao u Popovcu, ali MN nije zatekao kod kuće, a došavši do bratove kuće vidio je da je tamo bio parkiran Željkov auto. Kada je ušao u kuću, zatekao je njih dvojicu kako sjede za kuhinjskim stolom. Ispred njih je bila boca alkoholnog pića "Jagermeister", a ispred brata je bila mala plastična šalica, za koju je mislio da je šalica od kave. Kada je to vidio, pitao ih je da li piju alkoholna pića. Brat je odgovorio da ne piju pa je uzeo tu šalicu i pomirisao je i osjetio da se radilo o tom alkoholnom piću. Bio je revoltiran zbog toga što brat i dalje konzumira alkohol, iako je njegovo zdravstveno stanje jako loše, tako da ga sestra i on stalno voze u bolnice u [adresa] i [adresa]. Iz revolta je sadržaj te šalice izlio bratu u lice, pri čemu napominje da se radilo o svega nekoliko kapi tog pića. Brat, koji je nače usporenih pokreta, naglo se ustao i krenuo prema njemu, zamahnuo je šakom te ga okrznuo po bradi, nakon čega je i dalje išao na njega. Kako bi ga smirio, primio ga je rukom ispod vrata, u namjeri da ga drži na distanci, jer je on viši od brata i ima duže ruke. Brat je nastavio nekontrolirano mahati rukama prema njemu u namjeri da ga udari. Vjeruje da je uslijed toga izgubio ravnotežu, tako da se poskliznuo na pločicama i pao na leđa. Htio mu je pomoći da ustane, tako da mu je pružio ruku, a brat je njega primio rukama za nogu i rekao mu da će ga udariti šakom u međunožje. Na to je on bratu rekao da će ga udariti ako ga ne pusti, na što se brat primirio, pustio je njegovu nogu, a on mu je tada pomogao da se ustane. Nakon toga je upitao brata da li je između njih sada sve u redu, na što je brat rekao da je i na njegov poseban upit to je još jednom potvrdio. Nakon toga su sjeli za stol i razgovarali o bratovom životu, bolestima koje ima i kako mu sestra i on pomažu, a da brat i dalje radi po svome. Tu su se dotaknuli bratovih telefonskih poziva tzv. televizijskim "vidovnjacima", koje je brat nazivao telefonom, na što je prošli mjesec potrošio oko 700,00 €, zbog čega je bio CN ljut što mu je on to prigovorio. Na kraju su taj susret završili na miran način i dogovorili su se da će on doći sutra i da će pomoći bratu oko uređenja okućnice, što je i napravio. Tek idućeg dana, u srijedu, brat je njemu rekao da ga je on gutio i da je zato zvao policiju. Policija je došla k njemu navečer, uhitili su ga te ga zadržali u Pp Križevci do dovođenja na sud. Napominje da je u vrijeme dok je bio uhićen na policiji, da ga je brat CN više puta zvao na mobitel, jer ima njegove propuštene pozive.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 14. svibnja 2025., sud je u prisustvu okrivljenika u svojstvu svjedoka ispitao MN i CN, brata okrivljenika.

4. Svjedok MN je izjavio da je toga dana kod svog prijatelja CN iz [adresa], flaksericom kosio njegovo dvorište. Kada je završio s poslom, CN ga je pozvao u kuću da nešto pojedu i popiju. Sjeli su za stol i jeli vratinu koju je kupio CN, a on ju je narezao. CN mu je natočio piće "Jagermeister" koje je on pio iz krigle, a CN je pio iz plastične čašice. U jednom trenutku u kuću je ušao Ivanov brat DN, kojeg inače zovu I, ušao je bez pozdrava i došao je do stola za kojim su oni sjedili. Uzeo je u ruku plastičnu čašicu iz koje je CN pio i to je pomirisao, nakon čega je s pićem koje se nalazilo u čašici zalio svog brata CN i udario ga rukom po glavi. Njemu je rekao da nema tamo šta raditi i rekao mu je "mali odi proć". Na to je on izašao iz Ivanove kuće i ne zna šta se dalje dešavalo između njih dvojice.

4.1. Okrivljenik koji je bio prisutan kod davanja iskaza svjedoka nije imao pitanja, ali ima primjedbi na njegov iskaz za koji smatra da je neistinit u djelu koji je u suprotnosti s navodima njegove obrane.

5. Svjedok CN, brat okrivljenika, ujedno i žrtva nasilja u obitelji je prihvatio blagodat nesvjedočenja i izjavio da ne želi svjedočiti u ovom postupku.

5.1. Okrivljeniku koji je prisutan kod davanja iskaza pročitan je iskaz svjedoka sa zapisnika Pp Križevci od 17. travnja 2025., na što okrivljeni prigovara iskazu svjedoka kao neistinitom u djelu u kojem je u suprotnosti s navodima njegove obrane na zapisniku glavne rasprave od 18. travnja 2025.

6. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službena zabilješka o dojavi, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 537841, naredba o određivanju mjere opreza br.00975814, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja br. 0254884, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom x2, podaci za žrtvu nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, rješenje o puštanju na slobodu te su ispitani svjedoci MN i IN.

7. Na temelju navoda obrane okrivljenika koji je prekršaj osporio i nakon provedenog dokaznog postupka, odnosno na temelju iskaza ispitanih svjedoka i izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, a posebice u zapisnik o iskazu svjedoka, žrtve nasilja u obitelji CN od 17. travnja 2025., sastavljenog u službenim prostorijama Policijske postaje Križevci, a koji zapisnik je sačinjen u propisanoj formi sa svim potrebnim upozorenjima svjedoku, a koji je zapisnik sud koristio kao dokaz na raspravi, utvrđeno je kako je isti izjavio da je 15. travnja 2025. kod njega došao prijatelj MN iz [adresa] koji mu je pomogao oko košnje dvorišta. Kada su završili s radovima oko 16,00 sati otišli su u kuću pojesti gablec. U jednom trenutku u kuću je nepozvan došao njegov brat DN, koji je ničim izazvan sa stola uzeo čašu u kojoj je bilo alkoholno piće "jeger" i navedeno piće je prolio po njegovom licu, a zatim ga je bacio na pod i počeo s obadvije ruke gušiti oko vrata. Na to je on odgurnuo brata od sebe, kako bi spriječio daljnji sukob, a ovakvo ponašanje brata prema njemu prouzročilo je osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva.

8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji je osporio počinjenje ovog djela prekršaja smatrajući je neuvjerljivom i u suprotnosti s navodima iskaza svjedoka.

9. Sud je na temelju uvjerljivog i detaljnog svjedočenja žrtve obiteljskog nasilja, okrivljenikovog brata CN, kao i ispitanog svjedoka MN, smatrao nesporno utvrđenim kako se kritične zgode opisanim ponašanjem okrivljeni zaista nasilnički ponašao u obitelji na štetu svog brata, a koje je ponašanje kod istog izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu njegovog dostojanstva, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je proglašen krivim i primjereno kažnjen.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je umirovljenik s relativno niskom mirovinom, kao i činjenicu da do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 300,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i uz to primijeniti institut ublažavanja kazne i izreći mu navedenu novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. U iznos izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.

12. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom nasilja u obitelji bratom CN, a koja je bila predložena od strane izdavatelja optužnog prijedloga. Pri donošenju takve odluke sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljeni do sada nije bio kažnjavan zbog ovakvog ili sličnog prekršaja s elementima nasilja. Sud smatra da će se već samim izricanjem novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja.

14. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

Nakon pravomoćnosti:

- Oštećeniku CN iz [adresa]

- Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci.