REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-29/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆG, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-461/2024 od 12. prosinca 2024., izmijenjene na raspravi od 14. svibnja 2025., zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 14. svibnja 2025. u nazočnosti općinskog državnog odvjetnika Morena Marušića, okrivljenika i zamjenice branitelja okrivljenika Marine Pibernik, odvjetnice u Puli, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PG, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke KG, rođ. P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, ostvaruje prihode od rada na crno u iznosu od 2.000 – 4.000 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, dobrog imovinskog stanja, nema u vlasništvu nekretnina, motornog vozila niti drugih vrjednijih pokretnina, služio civilnu vojsku 2007. u Pazinu, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
1) u vremenskom periodu od dana 30. listopada 2024. od 20,00 sati do dana 03. studenog 2024. do 15,30 sati, u [adresa], s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do brodice-katamarana naziva „Cool Change“ koji se nalazio na vezu u uvali „ [adresa] u [adresa], sa kojeg je uzeo i za sebe zadržao gumenjak tipa Zar Mini Rib 14, broja trupa: DE-ZARRB406D818, sa vanbrodskim motorom tipa "Honda" serijskog broja: BBEJ-1312638 (4 taktni) 50 KS, a koji je bio pričvršćen karabinima na nosače brodice, te jednu tzv. „potkovu“ za spašavanje čovjeka u moru sa svjetlećom bovom, vlasništvo GG, ukupne vrijednosti oko 12.000,00 EUR (dvanaest tisuća eura), nakon čega je isti koristio i na gumenjak ugradio upravljač bijele boje promjera 35 cm, a na postolje zalijepio jedan crni PVC nosač za mobilni uređaj sa natpisom „PLOSS“ i jedan bijeli uređaj kvadratnog oblika sa displejom, a koji je u gornjem dijelu zalijepljen crnom izolir trakom i sa natpisom na stražnjoj strani „MI“ te na stolicu pričvrstio drugu PVC stolicu bijele boje dim. 48X41 cm, te je navedeni gumenjak prevezao u uvalu Blaz, na području općine Barban,
2) u vremenskom periodu od dana 12. studenog 2024. od 22,00 sata do dana 13. studenog 2024. do 22,00 sata, u naselju Plomin Luka, Općina Kršan, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, sa parkirališta luke u naselju uzeo i za sebe zadržao prikolicu za prijevoz plovila srebrne boje, starosti 7 godina, broja šasije:
Y2BBCAAA17001695, registracijske oznake [registarska oznaka], vlasništvo JG, vrijednosti oko 2.500,00 EUR (dvije tisuće i petsto eura),
3) u vremenskom periodu od dana 26. rujna 2024. oko 18,00 sati do dana 01. listopada 2024. oko 07,00 sati, u uvali Prtlog, grad Labin, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do brodice marke Pasara sa kabinom – Istranka, registracijske oznake [registarska oznaka], sa koje je uzeo i za sebe zadržao vanbrodski motor marke Honda, modela BF 6 AH LHNU, serijskog broja BAEC-1005532, snage motora 4,40 kw, vlasništvo ZG, vrijednosti oko 1.000,00 EUR (tisuću eura),
4) u vremenskom periodu od dana 13. rujna 2024. od 19,30 sati do dana 03. listopada 2024. do 21,30 sati, u uvali Tunarica, općina Raša, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do barke tipa „Istranka“ s natkabinom, registarske oznake RŠ 183457, koja se nalazi na vezu u moru u uvali Tunarica i sa barke uzeo i za sebe zadržao vanbrodski motor marke „Honda“, tipa BF 6 LHNU, 4-taktni, 6 KS, s dugom osovinom i ručnim upravljanjem i pokretanjem, serijskog broja [serijski broj], starosti 5 godina, jedan štap za ribolov marke „Casted Moana Popping“, dužine 235 cm, s rolom marke „Okuma Azores Blue 9000“, sidro s konopom dužine oko 50-ak metara te jedan „Gambet“, vlasništvo IG, ukupne vrijednosti oko
2.000,00 EUR (dvije tisuće eura),
5) u vremenskom periodu od dana 03. listopada 2024. od 15,00 sati do dana 06. listopada 2024. do 14,30 sati, u uvali Tunarica, općina Raša, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do čamca tipa „Istranka“ vlasništvo VG, privezanog za obalu u uvali Tunarica, sa kojeg je uzeo i za sebe zadržao vanbrodski motor marke „Tohatsu “, model MFS6D-SLS.P, ser. br. 025648BC, crne boje, starosti 4 mjeseca, snage 4,6 kw, vrijednosti oko 1.600,00 EUR (tisuću i šesto eura),
6) u vremenskom periodu od dana 29. rujna 2024. oko 09,00 sati do dana 08. listopada 2024. oko 09,00 sati, u uvali Tunarica, općina Raša, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do čamca Vega 1, vlasništvo EG, sa kojeg je uzeo i za sebe zadržao vanbrodski motor marke Suzuki VB DF6AL, serijskoga broja 00603F-342262, crne boje, snage motora 4,4 kw, godine proizvodnje 2023., vrijednosti oko 1.400,00 EUR (tisuću i četiristo eura),
7) u vremenskom periodu od točno neutvrđenog dana sredinom mjeseca rujna 2024. do dana 05. listopada 2024., u AC Tunarica, općina Raša, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do plovila Adria 590, nacionalnog registarskog broja [registarska oznaka], vlasništvo HG, sa kojeg je uzeo i za sebe zadržao vanbrodski motor marke "Yamaha" 2T 4ks, vrijednosti oko 500,00 EUR (petsto eura),
8) u vremenskom periodu od dana 24. listopada 2024. oko 17,00 sati do dana 26. listopada 2024. oko 12,10 sati, u uvali Tunarica, općina Raša, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do brodice proizvođača Pasara Elan 490, vlasništvo CG, registarske oznake RŠ 728, sa koje je uzeo i za sebe zadržao vanbrodski motor marke Tohatsu MFS8B l, serijskoga broja 047138BC, crne boje, snage motora 5,9 kw, godine proizvodnje 2024., vrijednosti 2.110,00 EUR (dvije tisuće stodeset eura),
9) u vremenskom periodu od dana 26. listopada 2024. od 19,00 sati do dana 27. listopada 2024. do 08,30 sati, u naselju Prtlog, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do plovila - barke marke „Adria 500“, bijele boje, registarskog broja [registarska oznaka], vlasništvo AG, koja je bila vezana na vezu, sa koje je uzeo i za sebe zadržao vanbrodski motor marke "Honda, BF20LRU", serijskog broja: BAMJ- 1544019, snage 17,71kw, sive boje, sa crnim natpisom "Honda" sa bočne strane motora, zajedno sa kompletnim daljinskim komandama, komandama od volana i svim sajlama koje spajaju motor sa komandama i brzinom, te 4 nova zapakirana prsluka za spašavanje, ukupne vrijednosti oko 4.000,00 EUR (četiri tisuće eura),
10) u vremenskom periodu od 21. listopada 2024. od 18,00 sati do dana 29. listopada 2024. do 10,00 sati, na vezu u uvali Tunarica, općina Raša, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari do kojih uspije doći, došao do plovila – barke registarskog broja RŠ107370, vlasništvo TG na kojoj je uporabom tjelesne snage i podesnog alata forsiranjem nasilno otvorio vrata spremišta motora te iz spremišta uzeo i za sebe zadržao dva akumulatora marke Exide Marine 115. TKP, ukupne vrijednosti oko 500,00 EUR (petsto eura),
11) u vremenskom periodu od dana 06. studenog 2024. od 20:00 sati do dana 08. studenog 2024. do 09:00 sati, u naselju Plomin Luka, općina Kršan, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do plovila marke Plymouth 530, reg. oz. RŠ1396, vlasništvo ŽG, koji se nalazio na neoznačenom pomorskom vezu luke u naselju Plomin luka, gdje je sa krme plovila uzeo i za sebe zadržao vanbrodski motor marke Tohatsu, modela MFS30C EPL, 22,1 kw serijskog broja 012370BA, nakon čega je uporabom tjelesne snage i podesnog alata, forsiranjem nasilno otvorio vrata kabine tog plovila odakle je skinuo i uzeo te zadržao za sebe upravljačku elektro kutiju sa volanom, akumulatorsku bateriju, sajle koje spajaju navedeni sustav sa vanbrodskim motorom, preklopno navigacijsko svijetlo s crnima kabelom, te dvije inox cijevi s držačima, ukupne vrijednosti oko 5.000,00 EUR (pet tisuća eura),
12) u vremenskom periodu od dana 10. studenog 2024. od 12:00 sati do dana 12. studenog 2024. do 18:00 sati, u Rapcu, Ulica Obala M. Tita, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do plovila - barke marke "Aquamar Samoa 550", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo OG, koja se nalazila na vezu nasuprot caffe bara "Vanilia", sa koje je uzeo i za sebe zadržao displej uređaj fishfinder marke "Garmin", modela Striker Vivid 7Sv, vrijednosti oko 500,00 EUR (petsto eura),
13) u vremenskom periodu od dana 20. listopada 2024. od 12,00 sati do dana 15. studenog 2024. do 15,00 sati, u uvali Tunarica, općina Raša, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do plovila marke "Antares 640", registarske oznake RŠ 251586, vlasništvo LG, koje se nalazilo na vezu te sa plovila uzeo i za sebe zadržao dvije brodske akumulatorske baterije marke Banner Marine, dva rukohvata od inoxa, preklopno navigacijsko svijetlo od inoxa, brodski frižider s ledenicom bijelo sive boje i tri bijela pletena konopa ukupne dužine 180 metara, ukupne vrijednosti oko 2.000,00 EUR (dvije tisuće eura),
14) u vremenskom razdoblju od dana 14. studenog 2024. od 16,00 sati do dana 15. studenog 2024. do 10,15 sati, u Rovinju, ulica Luigija Montia bb, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do luke na vanjskom molu ispod bolnice dr. Martin Horvat, gdje je sa veza uzeo plovilo modela ROTO 450, duljina trupa 4,50 m, širina trupa 1,80 m, identifikacijski broj plovila 287276, oznaka brodice 287276RV, s vanbrodskim motorom marke i modela Yamaha F99JMHL, serijskog broja 6AUK-1092231, vlasništvo ŠG, ukupne vrijednosti oko 11.000,00 EUR (jedanaest tisuća eura), te ga zajedno sa predmetima koje je prethodno ukrao sa drugih plovila i to jednim vanbrodskim motorom marke Honda, tri pvc rezervoara - jedan narančaste boje i dva crvene boje, od čega je jedan PVC kanister zapremnine 24 litre, natpisa Yamaha, u kojem je bilo oko 10 litara goriva, vrijedan 100,00 EUR (sto eura), u vlasništvu ĆGE, istoga dana uzeo sa njezinog plovila drvene samogradnje, oznake RV1785, pri čemu pregledom plovila oznake RV1785 nije pronašao druge predmete pogodne za otuđenje, zatim sa sidrom s lancem i konopcem, veslom, kutijom s alatom i alatom - škarama za rezanje lima, sondom za mjerenje dubine, konopom - zatezačem narančaste boje, dvije baterije-akumulatora od čega jedan akumulator oznake TQ74 7904722 74 A/H, korisnika RG, koji je ukraden sa plovila FISCHER reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo DG te dva univerzalna ključa za paljenje motora, prevezao do slipa - mjesta za izvlačenje plovila iz mora u Rovinju, Kolodvorsko šetalište bb, gdje je dovezao prikolicu za prijevoz plovila, broja šasije: [broj šasije], vlasništvo JG, koju je prethodno ukrao u naselju Plomin luka, sa čijeg je stražnjeg nosača skinuo pripadajuću registarsku pločicu oznake [registarska oznaka] i na taj nosač postavio nepripadajuću registarsku pločicu oznake [registarska oznaka], sve s ciljem da se prikolicom koristi u prometu, te je takvu prikolicu koristio u prometu na području grada Rovinja, iako je znao da navedena registarska pločica ne pripada toj prikolici već osobnom automobilu marke Opel Astra, da bi istoga dana, oko 12,40 sati, upravljao osobnim automobilom marke Toyota Avensis, vlasništvo KG, na koje vozilo je s prednje strane prethodno postavio registarsku pločicu oznake [registarska oznaka], s ciljem da se vozilom koristi za vožnju, iako je znao da navedena pločica ne pripada tom vozilu već da mu pripadaju registarske pločice [registarska oznaka], kojom prilikom je sa takvim automobilom zatečen od policijskog službenika,
15) u vremenskom razdoblju od dana 14. studenog 2024. od 17,00 sati do dana 15. studenog 2024. do 11,00 sati, u Rovinju, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, došao do plovila – gumenjaka modela RH 460, oznaka brodice 1548RV, vlasništvo BG, koji se nalazio privezan na unutarnjem vezu u luci u sklopu luke Bolnice dr. Martin Horvat u Rovinju, Ulica Luigija Montija bb, odakle je uzeo i za sebe zadržao PVC rezervoar zapremine 25-30 litara narančaste boje, sondu za mjerenje dubine mora i ručnu svjetiljku za ronjenje, a prilikom otuđenja sonde otkinuo je konektor na kojem se spajaju žice od sonde i napajanja, kojom prilikom je oštetio konektor, zbog čega je isti neupotrebljiv, nakon čega je sa drugog plovila – gumenjaka modela FALKOR 22, duljine trupa 6,49 m, širina trupa 2,54 m, oznake brodice 280026RV, u vlasništvu BG, koji se nalazio privezan na unutarnjem vezu u luci u sklopu bolnice dr. Martin Horvat u Rovinju, uzeo i za sebe zadržao sidro težine 6,5 kg s lancem duljine 2 metra i špagom duljine 40 metara te oštetio gumenjak na način da je pokidao gumenu ručku na gumenjaku i time vlasniku nanio štetu u iznosu od oko 1.650,00 EUR (tisućušestopedeset eura),
16) u vremenskom razdoblju od dana 28. rujna 2024. oko 09:00 sati do dana 4. listopada 2024. do 15:30 sati, u Krnici, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, iz lučice Porat Krnica, sa stražnjeg dijela plovila - barke marke i modela “Pasara p-500”, registarske oznake [registarska oznaka], bijele boje, uzeo i za sebe zadržao vanbrodski motor marke i modela “Mercury 6 ml – 4t”, crne boje, 2021. godište, vlasništvo ĐG, vrijednosti oko 1.000,00 EUR (tisuću eura),
17) dana 16. srpnja 2024., u Umagu, s ciljem da se protupravno imovinski okoristi, sa SG kao naručiteljem radova, dogovorio izgradnju nadstrešnice, prilikom čega je od SG tražio da mu unaprijed isplati novčani iznos od 2.500,00 EUR (dvijetisućeipetsto eura) na ime akontacije, te mu lažno prezentirao da će izvršiti ugovorene radove, iako je znao da to neće učiniti, pa kada mu je ČG povjerovao i dana 23. srpnja 2024. predao u gotovini novčani iznos od 2.500,00 EUR (dvijetisućeipetsto eura), sa ugovorenim radovima nije započeo, a niti je SG vratio primljeni iznos novca, čime se na štetu SG protupravno imovinski okoristio za iznos od 2.500,00 EUR (dvijetisućeipetsto eura),
18) dana 11. lipnja 2024., u Umagu, s ciljem da se protupravno imovinski okoristi, sa UG kao naručiteljicom radova, dogovorio postavljanje krovnih panela za stan na adresi [adresa], za cijenu od 2.700,00 EUR (dvijetisućeisedamsto eura), te je pritom od UG tražio da mu unaprijed isplati novčani iznos od 2.000,00 EUR (dvijetisuće eura) na ime akontacije i lažno joj prezentirao da mu je novac potreban za nabavku materijala, iako je znao da materijal neće naručiti i da neće izvršiti ugovorene radove, pa kada mu je UG povjerovala i dana 11. lipnja 2024. predala u gotovini novčani iznos od 2.000,00 EUR (dvije tisuće eura), sa ugovorenim radovima nije započeo, a niti je UG vratio primljeni iznos novca, čime se na štetu UG protupravno imovinski okoristio za iznos od 2.000,00 EUR (dvijetisuće eura),
19) u vremenskom periodu od dana 11. rujna 2024. do dana 15. rujna 2024., u [adresa], Općina Raša, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari do kojih uspije doći, došao do nenastanjene obiteljske kuće na adresi [adresa], gdje je uporabom tjelesne snage forsirao ulazna vrata prizemlja kuće te ih na taj način nasilno otvorio i tako ušao u unutrašnjost kuće gdje je iz prostora ostave uzeo vanbrodski motor marke Yamaha 6, vlasništvo PGE, sive boje, starosti 15 godina i potopnu pumpu NN marke i druge zasad neutvrđene predmete, vlasništvo NG, ukupne vrijednosti oko 3.000,00 EUR (tritisuće eura), nakon čega je kamenom razbio staklo na prozoru na prvoj etaži kuće i tako ušao u unutrašnjost prve etaže gdje je ispreturao stvari iz ladica i ormara te otvorio neosigurana vrata potkrovlja gdje je uporabom tjelesne snage forsirao dvoja unutarnja vrata i tako ih otvorio te ušao u prostor potkrovlja gdje je ispreturao stvari, a kako na prvoj etaži i potkrovlju kuće nije našao druge stvari pogodne za otuđenje, otuda se udaljio te sa sobom uzeo i za sebe zadržao navedeni vanbrodski motor i potopnu pumpu,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave, oštetio tuđu stvar i s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio u stjecaju i to: jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - teška krađa iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11, jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11, jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine
- prijevara iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11,
pa se okrivljenom ĆG za produljeno kazneno djelo protiv imovine - teška krađa iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
pa se okrivljenom ĆG za produljeno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI
pa se okrivljenom ĆG za produljeno kazneno djelo protiv imovine - prijevara iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 10 (deset) MJESECI
pa se okrivljenom ĆG za produljeno kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 4 (četiri) MJESECA
te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeni PG osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 2 (dvije) GODINE
a na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom ĆG izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine izvršiti dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako okrivljeni PG u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 u bezuvjetni dio izrečene kazne zatvora uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 15. studenoga 2024. u 21,05 sati pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
III. Na temelju čl. 68. KZ/11 okrivljenom ĆG se izriče
SIGURNOSNA MJERA
OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA
na način da će se ista po pravomoćnosti ove presude, za vrijeme dok se okrivljenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora, izvršavati u okviru zatvorskog sustava a kada okrivljenik bude pušten na slobodu izvršavat će se izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju te ista može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora a nakon toga do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku ako optuženik krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja i ako se po pravomoćnosti presude ne podvrgne liječenju.
IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.500,00 (dvijetisućepetsto) eura te se nalaže okrivljeniku da navedeni iznos isplati oštećeniku u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura te se nalaže okrivljeniku da navedeni iznos isplati oštećenici u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 2.110,00 (dvijetisućestodeset) eura upućuje u parnicu.
VII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni GG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 12.000,00 (dvanaesttisuća) eura upućuje u parnicu.
VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni FG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim
zahtjevom radi isplate iznosa od 2.500,00 (dvijetisućepetsto) eura upućuje u parnicu.
IX. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni ZG iz [adresa],
[adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 1.000,00 (tisuću) eura upućuje u parnicu.
X. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni IG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 2.000,00 (dvijetisuće) eura upućuje u parnicu.
XI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni VG iz [adresa],
OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 1.600,00 (tisućušesto) eura upućuje u parnicu.
XII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni EG iz [adresa],
OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 1.400,00 (tisućučetiristo) eura upućuje u parnicu.
XIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni MG iz [adresa],
[adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom
radi isplate iznosa od 500,00 (petsto) eura upućuje u parnicu.
XIV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni AG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa
od 4.000,00 (četiritisuće) eura upućuje u parnicu.
XV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni TG iz [adresa],
[adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate
iznosa od 500,00 (petsto) eura upućuje u parnicu.
XVI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni ŽG iz [adresa],
[adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate
iznosa od 5.000,00 (pettisuća) eura upućuje u parnicu.
XVII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni ĆC iz [adresa],
[adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi
isplate iznosa od 500,00 (petsto) eura upućuje u parnicu.
XVIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni LG iz [adresa]
43/1, OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa
od 2.000,00 (dvijetisuće) eura upućuje u parnicu.
XIX. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni ŠG iz [adresa]
43. istarske divizije 18, OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom
radi isplate iznosa od 11.000,00 (jedanaesttisuća) eura upućuje u parnicu.
XX. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni BG iz [adresa].
V. Ilirika 10, OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate
iznosa od 1.650,00 (tisućušestopedeset) eura upućuje u parnicu.
XXI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni ĐG iz [adresa]
167A, OIB [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa
od 1.000,00 (tisuću) eura upućuje u parnicu.
XXII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo Triglav
osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Antuna Heinza 4, OIB 29743547503, se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 3.708,50 eura
(tritisućesedamstoosam eura i pedeset centi) upućuje u parnicu.
XXIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom ĆG se nalaže
naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) i trošak provedenog vještačenja u iznosu od 908,53 eura (devetsoosam eura i pedesetri centa) (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08), sveukupno iznos od 1.008,53 eura (tisućuosam eura i pedesettri centa) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 7. ZKP/08, tj. troškovi svjedoka i nagrada i nužni izdaci branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podnijelo je 12. prosinca 2024. optužnicu pod brojem: KO-DO-461/2024 od 12. prosinca 2024. protiv okrivljenog ĆG kojom ga tereti da je djelom pod t. 1) optužnice počinio jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. i 3. KZ/11, djelima pod t. 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 12), 13) i 16) optužnice 11 kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, djelima pod t. 10), 11) i 19) tri kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjiva po čl. 229. st. 1. KZ/11, djelima pod t. 14) jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 3. KZ/11, jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, djelima pod t. 15) jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i djelima pod t. 17) i 18) dva kaznena djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 14. svibnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika i zamjenice branitelja okrivljenika, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te da mu je žao zbog počinjenja djela. Okrivljenik je također izjavio da je suglasan s izmijenjenim prijedlogom sankcije.
3. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te da je prihvatio izmijenjeni prijedlog sankcije, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je on kazneno neosuđivan dok je prekršajno osuđivan i to u više navrata.
4. Budući da je tijekom postupka ubrojivost okrivljenika bila dovedena u pitanje provedeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje po dr. Vesni Jovin koja je u svojem nalazu i mišljenju od 11. svibnja 2025. navela kako okrivljenik boluje od nespecificirane neorganske psihoze i podležećeg poremećaja osobnosti (miješani tip). On je sklon konzumaciji psihoaktivnih tvari do razine psihičke ovisnosti. Vještakinja je navela kako je kod okrivljenika tempore criminis uz smanjenu sposobnost shvaćanja značenja svojega postupanja mogućnost vladanja voljom bila bitno smanjena. Nalazom i mišljenjem je utvrđeno da kod okrivljenika postoji opasnost da bi on zbog takvog stanja svojega zdravlja mogao ponovno počiniti (najvjerojatnije istovrsno, ne i teže) kazneno djelo. Na održanoj raspravi vještakinja je dalje navela da kada okrivljenik uzima terapiju on može normalno funkcionirati, raditi i obavljati sve poslove. Kada on ne uzima terapiju unutar 15 dana do mjesec dana se bolest vraća i njegovo je funkcioniranje otežano do potpuno disfunkcionalno, ovisno o tome koliko traje neuzimanje terapije. Kada okrivljenik prestaje uzimati terapije pa se stanje pogoršava onda počne uzimati opijate, najčešće amfetamin ili metaamfetamin jer dobiva snagu, energiju, volju i neko vrijeme se osjeća dobro ali je i to kratko jer onda droga počinje narušavati njegovo zdravstveno stanje. Kada on ne uzima terapiju i osjeća se jako loše ne može izvršavati obaveze koje je preuzeo. Njegovo stanje ide do depresije ali i do fizičkog propadanja, ne jede, ne pije i nema snage ni volje ni raspoloženja.
5. Iz ovakvog nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv i da je djela počinio s izravnom namjerom jer je znao da provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđu pokretnu stvar oduzima drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, da lažnu ispravu upotrjebljuje kao pravu, da oštećuje tuđu stvar i s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, dovodi nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini. Isto tako njemu s obzirom na njegovu životnu dob (rođen je **.**.1985.) i činjenicu da je rođen i odrastao u RH (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da je takvo njegovo ponašanje kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.
6. Iako je tužitelj u optužnici kaznena djela koja se stavljaju okrivljeniku na teret pravno kvalificirao kao jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. i 3. KZ/11, 11 kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, tri kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjiva po čl. 229. st. 1. KZ/11, jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 3. KZ/11, jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11, sud je stava da radnje okrivljenika sagledavajući ih kroz prizmu prostorne i vremenske povezanosti predstavljaju njegovu produljenu i nastavljenu namjeru koja se sastoji od opisanih pojedinih radnji u kojima okrivljenik ponavlja odluku o počinjenju djela utemeljenih na bitno istovrsnoj situaciji, čime zapravo te radnje tvore jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Riječ je o radnjama koje je okrivljenik poduzeo u razmaku od 13. rujna 2024. do 14. studenoga 2024. (krađe) i u razmaku od 11. lipnja 2024. do 16. srpnja 2024. (prijevare) (dakle u određenom vremenskom kontinuitetu) i sve na području Istarske županije. Sve navedeno ukazuje da je kod okrivljenika postojala produljena psihička veza koja je u subjektivnom smislu tvorila jedinstvo njegovih pojedinačno počinjenih radnji. Sud je isto tako intervenirao u činjenični opis svake radnje koja ulazi u sastavnicu produljenog djela na način da je u t. 1-7 i 9-16 ispred vrijednosti ukradenih stvari dodao riječ: "oko" jer u provedenom dokaznom postupku nije utvrđena točna vrijednost ukradenih stvari.
7. Stoga je sud izmijenio zakonski i pravni opis na način da je radnje koje se okrivljeniku stavljaju na teret označio kao stjecaj jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11, jednog produljenog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11, jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine - prijevara iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.
8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje predmetnih kaznenih djela sve na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, a valja također napomenuti da je okrivljenik prihvatio prijedlog sankcije istaknut od strane tužitelja na raspravi održanoj 14. svibnja 2025., a koju sankciju i sud smatra primjerenom.
10. Tako je na strani okrivljenog ĆG sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je okrivljenik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku kao i na samu duljinu trajanja postupka, njegovo izraženo žaljenje zbog počinjenog te okolnost da je okrivljenik otac jednog maloljetnog djeteta koje zasigurno treba njegovu brigu i skrb. Od otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku cijenio njegovu iskazanu upornost u činjenju kaznenih djela. Drugih otegotnih i olakotnih okolnosti sud nije našao.
11. Temeljem svega izloženoga, sud je okrivljeniku za počinjenje jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine, za počinjenje jednog produljenog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, za počinjenje jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine - prijevara iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i u vezi s čl. 52. KZ/11 sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, a za počinjenje jednog kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca, pa je na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine. Potom je, na temelju čl. čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava jedna godina, a dio kazne u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od pet godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. U neuvjetovani dio kazne se na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava i vrijeme koje je okrivljenik proveo lišen slobode i to od trenutka njegova uhićenja 15. studenoga 2024. u 21,05 sati pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
12. Na temelju čl. 68. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava a kada okrivljenik bude pušten na slobodu izvršavat će se izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju te je određeno da ista može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora a nakon toga do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
12.1. Okrivljenik je ujedno upozoren u skladu s čl. 58. st. 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako on krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom i ako se po pravomoćnosti presude ne podvrgne liječenju.
13. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude i osudio ga na sankciju predloženu po optužbi, a u cijelosti prihvaćenu po okrivljeniku.
14. Sud je stava da je takva sankcija primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te da će istom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
15. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je oštećenima SG i UG u cijelosti dosudio postavljene imovinskopravne zahtjeve (SG u iznosu od 2.500,00 eura i UG u iznosu od 2.000,00 eura) budući da je okrivljenik njihove imovinskopravne zahtjeve u cijelosti priznao, dok su oštećenici navedeni u t. VI. do XXII. sa svojim imovinskopravnim zahtjevima upućeni u parnicu jer podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično presuđenje. Osim toga, iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta proizlazi da su oštećenima FG (list 94), ŠG (list 95), ĆGE (list 96), PC (list 97), KC (list 344), IG (list 358), VG (list 359), EG (list 360), CG (list 361), AG (list 362), TG (list 363), ŽG (list 364), OG (list 366) vraćeni otuđeni predmeti.
16. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku ĆG je naloženo podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura te trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08, tj. troškove provedenog vještačenja po vještakinji dr. Vesni Jovin u ukupnom iznosu od 908,53 eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude, dok je okrivljenik na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen dužnosti naknade troškova iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 7. ZKP/08 tj. troškova svjedoka i nagrade i nužnih izdataka branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti te navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 14. svibnja 2025.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-461/2024
2. Okrivljeni PG, putem Zatvora u Puli
3. Branitelj okrivljenika Igor Vujičić, odvjetnik u Puli
5. Oštećeni ČG
6. Oštećena UG
7. Oštećeni CG
8. Oštećeni GG
9. Oštećeni FG
10. Oštećeni ZG
11. Oštećeni IG
12. Oštećeni VG
13. Oštećeni EG
14. Oštećeni MG
15. Oštećeni AG
16. Oštećeni TG
17. Oštećeni ŽG
18. Oštećeni ĆC
19. Oštećeni LG
20. Oštećeni ŠG
21. Oštećeni BG
22. Oštećeni ĐG
23. Oštećeno trgovačko društvo Triglav osiguranje d.d.
