REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-501/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Kadić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog HA, zbog dva kaznena djela iz članka 244. stavka 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. 114/22., 14/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) u vezi s člankom 51. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1968/2024 od 16. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave 14. svibnja 2025. u prisutnosti optuženika te odsutnosti braniteljice optuženika odvjetnice Jelene Košutić i savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu HAĐ dana 14. svibnja 2025., objavio je, i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i L, rođ. J, rođen **.**.1998., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, tehničara cestovnog prometa, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu Speedy Darac d.o.o., s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 1.) točno neutvrđenog dana u studenom 2024. godine, u Sesvetama, iako svjestan da NN osoba s kojom sklapa Ugovor o kupoprodaji vozila nije stvarni vlasnik vozila, s NN osobom sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila bez dokumentacije o vozilu, te preuzeo osobni automobil marke i tipa „Audi A4“ 2.0 TDI, crne boje s efektom, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije:

WAUZZZF42GA068197, vlasništvo JA, s prebivalištem u [adresa], a koja je na Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave navela da je NN počinitelj 14. studenog 2024., od 01:00 do 06:00, došao do neograđenog dvorišnog prostora na adresi [adresa] te otuđio navedeni osobni automobil, a koji je predmet kaznenog djela krađe u Republici Hrvatskoj i za kojim je u Informacijskom sustavu MUP-a RH raspisano SIS upozorenje na zahtjev Policijske postaje Labin od 14. studenog 2024., Schengen ID [broj bankovnog računa], razlog mjere: „predmeti za oduzeti kao dokaz u kaznenim postupcima - članak 38. UREDBE (EU) 2018/1862“, kao i INTERPOL upozorenje, nakon čega je predmetni automobil u dvorištu na adresi u [adresa], djelomično rastavio, a gdje je isti pronađen 3. prosinca 2024. od policijskih službenika PU zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta,

- 2.) točno neutvrđenog dana u listopadu 2023., u Sesvetama, iako svjestan da NN osoba s kojom sklapa Ugovor o kupoprodaji vozila nije stvarni vlasnik vozila, s NN osobom sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke "Mini Cooper Countryman", svijetlozelene boje, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broja šasije:

WMW81BR0903P36607, 2022. godine proizvodnje a koji je u vlasništvu njemačke tvrtke „AHAG Dulmen Mini Vertvogshandler“, s brojem leasing naloga 039912, a koje vozilo je na korištenju tvrtke „Rehkamper GmbH“ iz Munster, Konigstr broj 51, čija je vlasnica TA, za koje vozilo je posjedovao prometnu dozvolu serijskog broja: [broj prometne dozvole], dok drugu dokumentaciju za predmetno vozilo nije imao, te je automobil preuzeo, dok je TA **.**.2023. podnijela kaznenu prijavu protiv NN počinitelja zbog kaznenog djela teške krađe u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], a koja se dogodila od 14. listopada 2023. do 22. listopada 2023., kojom prilikom je NN počinitelj otuđio predmetni automobil, a koji je predmet kaznenog djela teške krađe u Republici Hrvatskoj i za kojim je u Informacijskom sustavu MUP-a RH raspisano SIS upozorenje na zahtjev Policijske postaje Opatija od 22. listopada 2023., Schengen ID [broj bankovnog računa] i ID DES052331005769000002, razlog mjere: „predmeti za oduzeti kao dokaz u kaznenim postupcima - članak 38. UREDBE (EU) 2018/1862“, kao i INTERPOL upozorenje, nakon čega je predmetni automobil u dvorištu na adresi u [adresa], djelomično rastavio, a gdje je isti pronađen 3. prosinca 2024. od policijskih službenika PU zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta,

- dakle, dva puta stvar za koju je morao znati da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine uzeo, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna

- čime je pod točkama 1. i 2. optužnice počinio dva kaznena djela protiv imovine – prikrivanjem – opisana i kažnjiva po članku 244. stavku 1. kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.- dalje u tekstu KZ/11), u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 244. stavka 1. KZ/11 optuženom OA za kazneno djelo iz točke 1. optužnice

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 244. stavka 1. KZ/11 optuženom OA za kazneno djelo iz točke 2. optužnice

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

IV.. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženi LA se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom OA

izriče se

UVJETNA OSUDA

pa jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. U slučaju opoziva uvjetne osude optuženom OA će se na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. prosinca 2024. do 17. prosinca 2024.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu ZKP/08) optuženom OA se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog LA zbog počinjenja dva kaznena djela prikrivanja iz članka 244. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Optuženi LA pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za oba kaznena djela prikrivanja iz članka 244. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. Optuženik obzirom da se na raspravi održanoj dana 14. svibnja 2025. očitovao o optužbi na način da se očitovao krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret pozvan je da na početku dokaznog postupka iznese svoju obranu. U svojoj obrani isti je naveo kako mu je žao što je počinio oba kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. Naveo je kako je sve to učinio u žurbi te je pritom bio nepromišljen. Nadalje naveo je kako je spreman snositi posljedice te je naveo kako mu je ovo pouka da ubuduće bude oprezniji te da ne čini ovakva kaznena djela. Na pitanje braniteljice što je želio postići sa sklapanjem ugovora s kojima je kupio oba automobila naveo je kako je želio iste kupiti po jeftinijoj cijeni a kako bi ih mogao prodati po skupljoj. Na kraju svoje obrane očitujući se o predloženoj bezuvjetnoj zatvorskoj kazni koju je u optužnici predložilo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu isti je naveo kako s navedenom kaznom nije suglasan.

4. Iz ovakvog očitovanja optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je slijedeća materijalna dokumentacija: izvješće Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, Klasa:

214-04/24-03/859, od 2. prosinca 2024. (list 19), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, broj K- 315/2024, od 3. prosinca 2024. (list 36-39), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, broj K- 315/2024, od 3. prosinca 2024., serijski broj: [serijski broj] (list 40), ugovor o kupoprodaji motornog vozila Mini Cooper od 2. lipnja 2024. (list 41), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, broj K-315/2024, od 3. prosinca 2024., serijski broj: [serijski broj] (list 43), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, broj K-315/2024, od 3. prosinca 2024. (list 44-47), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, broj K-315/2024, od 3. prosinca 2024., serijski broj: [serijski broj] (list 48), ugovor o kupoprodaji motornog vozila Audi A 4 od 29. studenog 2024. (list 49), foto dokumentacija (list 50-55), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, broj K-315/2024, od 3. prosinca 2024. (list 61). Isto tako, pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

6. Sud je prihvatio priznanje optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Radnja optuženika u odnosu na kazneno djelo iz točke 1. optužnice je bila poduzeta u cilju sklapanja ugovora o kupoprodaji automobila s drugom NN osobom iako je svjestan da druga NN osoba nije stvarni vlasnik navedenog vozila pa je tako točno neutvrđenog dana u studenom 2024. godine, u [adresa], iako svjestan da NN osoba s kojom sklapa Ugovor o kupoprodaji vozila nije stvarni vlasnik vozila, s NN osobom sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila bez dokumentacije o vozilu, te preuzeo osobni automobil marke i tipa „Audi A4“ 2.0 TDI, crne boje s efektom, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], vlasništvo JA, s prebivalištem u [adresa], a koja je na Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave navela da je NN počinitelj 14. studenog 2024., od 01:00 do 06:00, došao do neograđenog dvorišnog prostora na adresi [adresa] te otuđio navedeni osobni automobil, a koji je predmet kaznenog djela krađe u Republici Hrvatskoj i za kojim je u Informacijskom sustavu MUP-a RH raspisano SIS upozorenje na zahtjev Policijske postaje Labin od 14. studenog 2024., Schengen ID [broj bankovnog računa], razlog mjere: „predmeti za oduzeti kao dokaz u kaznenim postupcima - članak 38. UREDBE (EU) 2018/1862“, kao i INTERPOL upozorenje, nakon čega je predmetni automobil u dvorištu na adresi u [adresa], djelomično rastavio, a gdje je isti pronađen 3. prosinca 2024. od policijskih službenika PU zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta.

8.1. Radnja u odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 2. optužnice je isto tako bila poduzeta u cilju sklapanja ugovora o kupoprodaji automobila s drugom NN osobom iako je svjestan da druga NN osoba nije stvarni vlasnik navedenog vozila pa je tako točno neutvrđenog dana u listopadu 2023., u [adresa], iako svjestan da NN osoba s kojom sklapa Ugovor o kupoprodaji vozila nije stvarni vlasnik vozila, s NN osobom sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke "Mini Cooper Countryman", svijetlozelene boje, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broja šasije:

WMW81BR0903P36607, 2022. godine proizvodnje a koji je u vlasništvu njemačke tvrtke „AHAG Dulmen Mini Vertvogshandler“, s brojem leasing naloga 039912, a koje vozilo je na korištenju tvrtke „Rehkamper GmbH“ iz Munster, Konigstr broj 51, čija je vlasnica TA, za koje vozilo je posjedovao prometnu dozvolu serijskog broja: [broj prometne dozvole], dok drugu dokumentaciju za predmetno vozilo nije imao, te je automobil preuzeo, dok je TA **.**.2023. podnijela kaznenu prijavu protiv NN počinitelja zbog kaznenog djela teške krađe u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], a koja se dogodila od 14. listopada 2023. do 22. listopada 2023., kojom prilikom je NN počinitelj otuđio predmetni automobil, a koji je predmet kaznenog djela teške krađe u Republici Hrvatskoj i za kojim je u Informacijskom sustavu MUP-a RH raspisano SIS upozorenje na zahtjev Policijske postaje Opatija od 22. listopada 2023., Schengen ID [broj bankovnog računa] i ID DES052331005769000002, razlog mjere: „predmeti za oduzeti kao dokaz u kaznenim postupcima - članak 38. UREDBE (EU) 2018/1862“, kao i INTERPOL upozorenje, nakon čega je predmetni automobil u dvorištu na adresi u [adresa], djelomično rastavio, a gdje je isti pronađen 3. prosinca 2024. od policijskih službenika PU zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje dvaju kaznenih djela prikrivanja iz članka 244. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 u vidu da je optuženik dva puta stvar za koju je morao znati da ju je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine uzeo a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna.

9. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (članak 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz optuženikovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg je optuženik počinio kazneno djelo. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno pribavljati tuđe stvari za koje zna da ih je drugi pribavio na nelegalan način, to jest kaznenim djelom i to kaznenim djelom protiv imovine. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja dvaju kaznenih djela prikrivanja iz članka 244. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za dva kaznena djela prikrivanja iz članka 244. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje oba kaznena djela čime je optuženik, manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što je time pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja kao i činjenicu što je priznanjem ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Isto tako, kao olakotnu okolnost sud je cijenio i optuženikovu dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio i optuženikovu mladu dob od svega 26 godina te samim time i njegovu nepromišljenost prilikom počinjenja obaju kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud smatra da su utvrđene kazne za svako kazneno djelo prikrivanja od osam mjeseci primjerene kazne za navedeno kazneno djelo, kao što je i jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ako u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo jest primjerena kazna za navedena kaznena djela, a sve imajući u vidu prirodu počinjenog kaznenog djela kao i sve ranije navedene olakotne okolnosti na strani optuženika.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11, to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

13. Obzirom na činjenicu da je optuženik u ovom postupku bio lišen slobode te da je proveo u istražnom zatvoru razdoblje od petnaest dana to je sud u točki IV. izreke presude odredio da će se optuženiku u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme koje je u ovom predmetu proveo u istražnom zatvoru u razdoblju od 2. prosinca 2024. do 17. prosinca 2024.

14. Sud je optuženom HA na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu ZKP/08) naložio naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura a koji iznos sud smatra primjerenim obzirom na složenost i na dugotrajnost ovog postupka.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 14. svibnja 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1968/2024

2. optuženi LA, [adresa]

3. braniteljica odvjetnica Jelena Košutić